加拿大总理卡尼最近的讲话令人震惊，在年终专访中公开划定了对华交往的红线，宣称包括人工智能关键矿产和国防等领域，不能与中国深度合作，还称这是必要的防护栏。 卡尼这番表态听着态度坚决，像是要在对华合作上彻底“硬气”一把，但稍微梳理一下加拿大相关产业的现状就会发现，这更像是一场忽略自身实际的政治表态。 毕竟真要落实所谓的“红线”，首先得解决一个核心问题：加拿大自己的产业体系，撑得起这种“切割”吗？ 尤其值得追问的是，加拿大在人工智能领域有拿得出手的核心技术能脱离中国合作？真打算彻底放弃中国的稀土及相关加工技术？要是真有这份决心，那倒希望加拿大说到做到，别一边喊着建“防护栏”，一边还偷偷依赖中国的AI技术和稀土供应链。 被卡尼重点提及的人工智能领域，加拿大确实早早就布局了相关研究，2017年就推出了全球首个国家AI战略，还有蒙特利尔学习算法研究所这样的知名科研机构撑场面，2024年更是砸了24亿加元投向AI基础设施。 但科研实力不等于产业竞争力，牛津大学2025年的研究报告早就点破了关键：加拿大虽然有高质量的数据中心，却普遍依赖外国云商和芯片，根本不具备从芯片到云平台再到本土数据中心的全链条控制权。 反观中国，不仅在本地云生态和数据中心部署上有强大主导权，相关AI技术早已渗透到加拿大市场的方方面面，2025年热销加拿大的BubblePal、FoloToy等AI玩具，核心运行逻辑都离不开中国的DeepSeek等语言模型。 这就形成了一个很现实的矛盾：卡尼宣称要在AI领域与中国划清界限，但加拿大的AI产业本身就缺了“自主”的根基。没有自主芯片和云平台支撑，单纯靠学术研究根本撑不起完整的产业生态，最终要么继续依赖包括中国在内的外部技术，要么就得接受产业发展滞后的代价。 所谓“不能与中国深度合作”，更像是一种自欺欺人的表态，毕竟真正需要技术支撑的是加拿大自己的市场和产业。 关键的矿产和稀土领域，这更是加拿大绕不开的“软肋”。卡尼之所以敢提这个领域的红线，大概率是觉得加拿大矿产资源丰富，有资本摆脱对华依赖。 但资源多不代表产业链完整，加拿大虽然有锂、稀土等关键矿产的储备，却长期缺乏成熟的加工精炼能力，而中国在全球矿产开采和精炼产能中均占据主导地位，尤其是稀土加工环节，全球70%以上的产能都集中在中国，更掌握着中重稀土的核心加工技术。 为了摆脱对中国的依赖，加拿大其实早就在偷偷布局替代方案，2025年还联合德国推进关键矿产合作，试图打造盟友间的供应链体系，甚至推出了萨斯喀彻温省SRC稀土加工厂这样的项目。 但现实远比计划骨感，SRC工厂2025年才刚全面投产，年产量仅400吨，只能满足50万辆电动车的需求，对于整个加拿大乃至盟友的产业需求来说，这点产能不过是杯水车薪。 加拿大多数稀土项目都还停留在建设或规划阶段，比如魁北克省的Strangelake项目要到2027年才能完工，Ashram项目更是要等到2027-2028年，短期内根本无法形成有效产能。 过去几年加拿大关键矿产产业的发展，本身就离不开中国资本的支持。2020年到2024年，中国在加拿大关键矿产领域的投资将近40亿加元，占了印太地区对加投资的14.7%，像第一量子矿业这样的加拿大龙头企业，都有中国资本的参与。 如今卡尼喊着要在关键矿产领域与中国切割，不仅意味着要放弃中国的投资，还得面对稀土加工技术的空白和替代产能的缺失。 要知道，稀土是国防军工、人工智能等领域的核心材料，导弹、战机引擎里的耐高温钐磁铁，根本离不开中重稀土，加拿大要是真断了中国供应链，最先受影响的就是自己的国防工业和高科技产业。 说到底，卡尼划定的对华合作红线，本质上是跟着西方阵营搞对华脱钩的跟风操作，完全无视了中加产业互补的基本事实。中国有加拿大急需的稀土加工技术和AI应用生态，加拿大有中国需要的矿产资源，这种互补合作本是双赢。 现在加拿大主动要拆毁这种合作基础，却没有任何能撑得起“切割”的替代方案，最终只会让自己的产业陷入被动。 真要让这份“红线”声明不沦为空谈，加拿大得拿出实打实的行动：把市面上所有依赖中国AI模型的产品清出市场，终止所有中国资本参与的关键矿产项目，再靠自己的力量补齐稀土加工的产业链短板。 但从目前加拿大的产业现状来看，这几点没有一个能轻易做到。与其喊着建“防护栏”搞政治表演，不如正视自身产业的短板，务实推进互利共赢的合作。毕竟在全球化的产业体系里，靠画红线搞脱钩断链，最终只会反噬自己。
