千百年来，爆竹声声早已融入中国人的年节血脉，成为辞旧迎新不可或缺的仪式感。 可如今不少地方一纸“禁放令”落地，街头巷尾静悄悄，连除夕夜都少了那股子熟悉的硝烟味。理由无非是污染空气、存在安全隐患。 听起来冠冕堂皇，细究起来却令人疑窦丛生——若真以“有害”为由彻底封杀，何不干脆禁止生产？从源头掐断，岂不一劳永逸？ 试想，倘若逻辑如此严苛，世间多少事物都该被扫地出门？香烟每年在全球夺走超过800万条生命，其中我国就有上百万人因吸烟相关疾病离世。 照此推论，是否该全面禁产香烟？汽车更不必说，全球每年交通事故致死人数突破百万大关，我国每年也有五六万乃至十余万人因此丧生。 难道也要勒令车企停产，让马路彻底清净？没人天天放鞭炮，却有人日日抽烟开车。既然这些高风险行为尚能通过规范使用、加强监管得以存续，为何唯独对烟花爆竹采取“零容忍”姿态？ 问题的关键，从来不在“能不能放”，而在“如何放得安全、放得有序”。春节一年就一次，集中燃放不过除夕至元宵短短几天，对空气质量的影响虽有，但远非全年污染主因。 与其用简单粗暴的“一刀切”抹去年味，不如因地制宜推行“限放”政策。划定特定区域，限定燃放时段，只在重大传统节日开放，其余时间严格管控。 古人云：“张而不弛，文武弗能也；弛而不张，文武弗为也。”治理之道，贵在张弛有度。堵不如疏，禁不如导。 更值得警醒的是，当一项延续千年的民俗被轻易剥离，我们失去的不只是噼里啪啦的声响，更是一种文化认同与情感纽带。 孩子从未见过烟花在夜空炸开如星雨纷飞，老人听不到爆竹驱邪纳福的回响，年夜饭桌上少了那份热腾腾的仪式感——这样的春节，还能唤起多少人心中的归属？ 文化不是博物馆里的展品，它活在百姓的烟火日常里，活在代代相传的集体记忆中。若连这点微光都要掐灭，我们的传统还剩什么温度？ 当然，安全与环保绝非空穴来风，而是必须正视的现实课题。但解决问题的方式，不该是懒政式的“全面禁止”，而应是精细化的“科学管理”。 近年来，杭州、西安、长沙等地尝试设立集中燃放点，组织统一燃放活动，既控制了安全风险，又满足了民众情感需求。 实践证明，只要用心施策，办法总比困难多。何必非要用“零容忍”的铁腕，把老百姓的节日喜悦也一并清零？ 有人或许会说，电子烟花、灯光秀也能营造节日氛围。可虚拟的绚烂终究替代不了真实的震耳欲聋。 那种亲手点燃引线、捂着耳朵跑开、抬头看满天星火炸裂的体验，是屏幕无法复制的生命律动。 年味，从来不是靠技术模拟出来的，而是靠人与天地、人与人之间的互动生发出来的。一句“为了安全”就剥夺这份参与感，未免太过轻率。 再者，烟花爆竹产业背后，牵动着无数家庭的生计。湖南浏阳、江西万载等地，世代以花炮为业，技艺传承数百年。 全面禁放不仅斩断文化根脉，也切断了地方经济的重要命脉。若真要“从根源消灭”，那成千上万工人的饭碗谁来端？ 乡村振兴的路又该怎么走？政策制定者若只盯着PM2.5数值，却看不见人间烟火里的民生冷暖，恐怕难言真正为民。 须知，真正的治理现代化，不是“管死”，而是“管好”。一个成熟的社会，应当有能力在传统与现代、安全与情感、秩序与自由之间找到平衡点。 春节燃放烟花爆竹，本就是一种低频、可控、可限的行为。与其用禁令制造对立，不如用规则凝聚共识。 让老百姓在守规矩的前提下，体面地过个有声有色的年，何乐而不为。“风俗者，天下之大事也。”《礼记》早有明训，文化需要守护，而非剿灭。 当我们在除夕夜再也听不到一声爆竹，或许某一天，连“过年”这个词都会变得苍白无力。保留一点烟火气，不是倒退，而是对生活本身的尊重。 毕竟，一个连年都不敢好好过的社会，再干净再安全，又有什么温度可言？所以，别再拿“一刀切”当万能钥匙了。 限放可行，严管可为，民心可贵。让烟花在天空绽放，让笑声在街巷回荡——这才是中国人该有的年。
