果然被说中了俄罗斯媒体抛出一句硬话：若东方大国一味退让，跟风挑衅的势力只会越来越多；唯有守住红线、让挑衅者付出代价，才能换来真正的尊重与平静。 国家交往这事儿，就像邻里相处，一味忍让往往被当成好欺负，反而招来更多麻烦。晚清时候，耆英出身满洲正蓝旗，早年靠荫庇入仕，逐步升到高位。1842年，他负责与英国谈判，签署南京条约后，又陆续与美国、法国签订类似协议。这些让步没换来安宁，反而打开大门，让列强纷纷效仿，特权自动扩展。1860年，英法联军直接推进北京，焚烧皇家园林，那场大火烧掉的不仅是建筑，更是退让换不来和平的幻想。 二战前，美国对日本供应资源，以为能避开战火，结果珍珠港事件让一切幻想破灭。当然，弱势一方也不是没出路，关键看敢不敢守住底线。1899年，意大利提出租借浙江三门湾，清廷直接拒绝，沿海加强防御，北洋舰队增援，最终意大利撤回要求。此后类似事件减少。 新中国成立后，这一原则在实践中得到体现。2016年南海相关海域，美国派出航母战斗群靠近，中国海军三大舰队集结，展开实弹演习，那份所谓仲裁结果无人理会，对方舰队调整位置，避免碰撞。 抗美援朝上甘岭战役，志愿军战士依托阵地，43天坚守，敌方付出高额代价，却未能推进。这场战斗稳定了战线，维护了边境安宁。耆英后来在第二次鸦片战争中再度处理对外事务，却未获认可，最终结局悲惨。 这些事例告诉我们，国家博弈中，退让往往刺激更多侵略，只有展现决心和实力，维护核心利益，那些试探势力才会掂量代价，选择克制。
