一个好消息，一个坏消息 ​ 好消息是文旅部和司法部派人了 ​ 马上就能给徐湖平一

一个好消息，一个坏消息 ​ 好消息是文旅部和司法部派人了 ​ 马上就能给徐湖平一个说法 ​ 看到这段，心里挺复杂。这事终于有上面部门介入了，是好事。但后面那句“老东西保不住”，听着真不是滋味。 ​ 徐湖平是谁？南京博物院前院长。网上传的“南博卖画”风波，把他推到了风口浪尖。一个文博系统的老专家，晚年陷入这种争议，本身就让人唏嘘。 ​ 文旅部和司法部联手，规格不低。这说明事情闹大了，必须有个权威结论。对徐老个人来说，确实是解脱。不用自己到处喊冤，组织调查能给个明白。 ​ 可问题就在这儿。调查的方向，恐怕不止“卖画”这一件事。他家那些“老东西”，成了新的焦点。一个退休院长的经济条件，能不能撑得起那些收藏？这疑问很现实。 ​ 文博系统水深，这是公开的秘密。东西怎么来的，历来是敏感话题。是合法收藏？是朋友馈赠？还是别的渠道？这都需要一笔一笔说清楚。 ​ 公众的疑虑可以理解。毕竟之前出过一些案例，某些专家监守自盗。但也不能未审先判，一棍子打死所有人。徐老到底是个什么样的人，还得看证据。 ​ 调查的双重性质很明显。既要查清“卖画”传闻是否属实，给他个人清白。也要查明其财产来源是否正当，给公众交代。这两件事，其实一样重要。 ​ 我们相信调查组。既要还人清白，也要守住底线。文物是国家的宝藏，来路不正的，肯定不能留在个人手里。这个原则，没得商量。 ​ 这件事给所有人的警示很深。文博工作者，尤其是领导，更需洁身自好。爱好收藏可以，但必须经得起阳光照射。模糊地带，往往就是风险的开始。 ​ 期待一个公正的结果。不冤枉一个好人，也绝不放过任何问题。这才是对历史负责，对文物负责，也是对当事人和公众最好的交代。 ​ 归根结底，信任源于公开，清白源于透明。一切让证据说话，才是正道。 ​MCN双量进阶计划