美国共和党议员格林评论马杜罗与马查多格林的评论核心在于揭露并批评美国政府在委内瑞拉问题上的“双重标准”和“虚伪叙事”。她试图通过对比马杜罗和马查多的政策倾向，说明美国对委内瑞拉的干预并非基于民主或人权原则，而是服务于地缘政治和意识形态目标。具体而言，她的观点可总结如下：1. 揭露美国叙事的矛盾格林指出，美国官方常将委内瑞拉问题简化为“民主 vs. 独裁”的对立，但实际两位领导人的政策与美国国内政治价值观存在明显错位：马杜罗在国内推行保守政策（如反堕胎），对外反美、反以色列，批评以色列在加沙的行动是“种族灭绝”。马查多作为反对派领袖，在国内持左翼社会立场（支持堕胎、LGBTQ权利），对外亲美、亲以色列。格林借此质疑：如果美国真的关心“民主价值观”，为何支持一个社会政策上“左翼”的反对派，却打压一个社会政策“保守”的现任政府？ 她认为这暴露了美国干预的真实动机——并非出于原则，而是基于地缘政治利益（如控制石油、打击反美政权）。2. 批判美国干预主义的后果格林强调，美国公众已对“外国政权更迭”感到厌倦，因为历史证明这种干预（如伊拉克、阿富汗、利比亚）往往导致混乱和长期负面后果。她暗示，美国在委内瑞拉问题上的行动并非为了委内瑞拉人民的利益，而是为了服务美国的政治经济议程（如能源安全、遏制反美势力）。3. 暗示美国舆论被操纵格林提到“大多数美国人不相信选举与毒品/石油有关”，意在指出美国主流叙事掩盖了干预的真实目的（如遏制委内瑞拉石油出口、打击毒品贸易等实际利益），反而将问题包装成“推动民主”。她认为公众需要看清这种叙事背后的双重标准。核心意图：格林通过对比马杜罗与马查多的差异，试图说明：美国的外交政策充满意识形态和利益驱动的选择性：对“敌国”批判其人权问题，但对盟友的类似问题视而不见；对“反美政权”打压，对“亲美势力”扶持，无论其国内政策是否与美价值观一致。呼吁美国停止干预他国内政：她代表了一部分美国民众的孤立主义倾向，反对以“推广民主”为名行格林本质上是在拆穿美国对委内瑞拉政策的虚伪性，并借此抨击美国外交政策中的双重标准。她暗示，美国支持马查多并非因为她更“民主”，而是因为她更亲美亲以色列；而打压马杜罗也并非因为他“不民主”，而是因为他反美反以色列。这一观点旨在唤起公众对美国长期干预主义后果的反思，并推动外交政策向“美国优先”方向转变。
