新华社这回踢到钢板了， 真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。 新华社这几日遭到强硬而有力的回应，庞叔令也在《亚洲周刊》上发表声明进行反击，她指出新华社在发文之前并没有采访过她和其他当事人，就急于发文抹黑她。 谁能想到，这位敢硬刚国家级媒体的老太太，背后是满门忠烈的家国情怀。庞叔令是民国收藏巨擘庞莱臣的曾孙女，她的父亲庞增和，在1959年一口气向南博无偿捐赠了137件“虚斋旧藏”古画，其中五分之四后来都成了南博的一级藏品。当年父亲亲手编写的捐赠清册，字迹端正得如同印刷体，苏州文化局局长和博物馆馆长逐件点验签字，江苏省政府还专门召开颁奖大会，给父亲颁发了曾昭燏院长亲笔题写的奖状。庞家祖辈守着这些国宝躲过战乱，父亲遵守遗愿捐给国家，图的就是“散于私者聚于公”，让文脉流传后世。 可这份掏心掏肺的信任，却被硬生生践踏了。2025年5月，庞叔令意外发现，当年捐赠的明代仇英《江南春》，竟然出现在北京嘉德的拍卖会上，估价高达8800万。她这才知道，这幅画早在1997年就被南博定为“伪作”，由时任副院长的徐湖平越权以院长名义签批，划拨给了同址办公的江苏省文物总店，2001年以6800元的价格贱卖给了私人。几十年里，南博没给庞家发过一封函、打过一个电话，全程瞒着捐赠后人，直到拍卖槌即将落下，庞叔令才知晓祖辈心血的离奇遭遇。 更让人气愤的是新华社的报道操作。作为核心当事人，庞叔令多次主动联系新华社，想提供捐赠证书、南博档案复印件等铁证，可对方要么不接电话，要么不回信息，转头就发了“抹黑报道”。报道里只字不提画作流转的疑点——越权签批、同址接收、低价贱卖的诡异链条，反而盯着庞叔令的“维权”大做文章，暗示她“借国宝炒作”。要知道，庞叔令从发现画作上拍、要求撤拍，到配合江苏文旅厅调查，全程公开透明，她要的从来不是钱，而是一个真相，一份对祖辈的交代。 庞叔令在《亚洲周刊》的声明里，每一条都戳中要害。她直指南博给媒体看的鉴定材料，正是此前法庭上拒绝出示的证据；所谓的“完整证据链”，关键信息全被打了马赛克，一边喊着“铁证如山”，一边把关键信息藏得严严实实。她还抛出了一个绕不开的矛盾：1961年原文化部三位泰斗鉴定，明确画作引首题字是明代陈鎏真迹，可南博却把整幅画定为“伪作”处置，真迹跟着“伪作”一起流失，这账怎么算？ 这事早就不是庞家的私事了。《文物保护法》明确规定，国有文物收藏单位要尊重捐赠人意愿，妥善保管捐赠文物。可南博不仅瞒着后人处置文物，还绕过法定程序，让国宝沦为少数人的“提款机”。新华社作为国家级媒体，本该追查真相、监督不公，却偏偏省略采访、回避核心，这不仅寒了庞叔令的心，更让所有爱国捐赠者捏了把汗——如果善意会被践踏，信任会被辜负，以后谁还愿意把传家宝贝捐给国家？ 庞叔令的硬刚，是为祖辈讨公道，更是为所有捐赠者发声。她已经年过七旬，拖着年迈的身体打官司、发声明，图的就是守住祖辈的遗愿，守住文物保护的底线。现在有关部门已经启动提级调查，希望这次能查个水落石出，还庞家一个清白，也重建公众对文物捐赠的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
