《南博赝品疑云：前院长突然“自证清白”，为何越解释越让人看不懂？》 最近南博赝品的事闹得沸沸扬扬，网上讨论不断升级。就在舆论发酵的关键节点，82岁的南京博物院前院长徐湖平突然出面发声，称《江南春》图卷当年并非由他经手，而且自己并不是书画鉴定专家。 可话音刚落，网友就翻出了一张1997年的拨交证明，上面赫然签着他的名字。更关键的是，那一年他不仅担任南博院长，还是江苏省文物总店的法人代表，而《江南春》正是在那一年从南博被调拨到文物总店。这一时间点、身份和文件完全对上，让人很难相信“与我无关”的说法。 其实徐湖平并不是第一次陷入争议。2012年就有南博职工实名举报他，涉及集资房分配、阻挠国宝清点等问题，只是当时的举报最终没有下文。如今他以身体不好、退休多年为由表示自己未参与相关事务，但签名、职位和时间线都清清楚楚摆在那里，让人很难不产生疑问。 目前，事件还在持续发酵，公众最关心的不是谁出来说话，而是当年到底发生了什么，文物为何会被调拨，流程是否合规。只有把这些问题查清楚，才能真正回应公众的关切，也才能让文物保护的公信力不被侵蚀。 文章的时间，过程，图片均来自于网络 文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导 观众理性看待本事件，切勿留下主观意断的恶意评论，互联网不是法外之地，本文如若真实性存在争议事件版权或图片授权问题，请及时联系作者，将予以删除，谢谢！
