太猛了吧，庞家直接发声明驳斥新华社报道！还点名要求调查前院长徐湖平，庞家后人这般不卑不亢的硬刚姿态，看得一众网友直呼过瘾，纷纷为这份捍卫家族尊严与文物正义的勇气点赞。 事情的导火索，源于南京博物院此前为自证清白拿出的一系列操作。这些在院方看来足以澄清事实的举措，在庞叔令眼中却满是疑点。最让她无法接受的，便是那份关键鉴定文件上被刻意打上的马赛克。 鉴定文件本就是理清文物真伪、去向的核心依据，为何偏要在关键内容上遮遮掩掩？是欲盖弥彰，还是另有隐情？这般操作，非但没能平息质疑，反而让庞家的疑虑更重。 更让庞叔令气愤的是，新华社发布的相关报道，字里行间都透着明显的倾向性。报道不仅没能客观公允地呈现事件全貌，更从未采访过她这位核心当事人。 一家权威媒体，本该秉持中立立场，用事实说话，可这般带着偏向性的发声，无疑是在伤口上撒盐，也让公众对事件的真相愈发好奇。 种种不公待遇，彻底坚定了庞家追究到底的决心。庞叔令反复强调，这场维权之战，从来不是为了要回那五件不知所踪的画作。庞家祖辈当年无偿捐赠文物，靠的是一腔热血，凭的是拳拳爱国之心。 那些珍藏，是家族几代人守护的心血，更是献给国家的文化厚礼。可南京博物院倒好，不管是将文物认定为“伪作”，还是擅自对其进行“划拨调剂”处理，自始至终都没有知会过庞家一声。 这哪里是对捐赠者的尊重？分明是对这份赤子之心的漠视。 要知道，博物馆院长的职务级别或许算不上惊天动地，但身处这样的岗位，手握文物管理的重权，一旦利欲熏心，靠山吃山，后果不堪设想。 一件文物的流失，看似是个案，实则损害的是国家的文化利益，践踏的是公众对文博系统的信任，更会严重抹黑国家的形象。文物是不可再生的文化瑰宝，容不得半点私心杂念，更容不得监守自盗的龌龊行径。 在这场关乎文物正义与捐赠者权利的博弈中，没有模糊地带，没有折中选项。维护国家文物安全，保障捐赠者的合法权利，是打击博物馆监守自盗行为的唯一正确选择。 任何法律法规的制定，任何权威部门的发声，都不该成为偏袒盗贼的工具，更不能沦为粉饰罪恶的遮羞布。那些妄图将国家文物据为己有，肆意践踏捐赠者善意的人，终究逃不过法律的严惩与舆论的谴责。 天理昭彰，国法森严，人情冷暖，世人皆看在眼里。公道的天平，从来不会向权势与利益倾斜，只会永远站在善良与正义的一边，站在民心民意的一边。 庞家的硬刚，不是意气用事，而是在为所有文物捐赠者讨一个说法，为文博行业的清风正气守一道底线。这起事件，更像是一记警钟，敲响在每一个文博从业者的心头。 博物馆是文物的守护者，不是牟利的工具；是文化传承的桥梁，不是藏污纳垢的角落。唯有守住初心，敬畏文物，尊重捐赠者，才能让文博事业行稳致远，才能让中华文脉代代相传。
