还是收藏大家马未都眼尖，一眼就看穿南博证据的瑕疵短板！ 果然姜还是老的辣。南博馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场事件，同样也引起了国内知名收藏大咖马未都的兴趣。 马未都在直播里直言不讳，南博拿1964年鉴定报告当铁证，可签字的徐沄秋、许莘农根本不是专业鉴定师，就是普通征集人员。 更离谱的是原始鉴定报告关键信息全打了马赛克，想查都没处下手，这种遮遮掩掩的操作，本身就透着心虚。 这画可是有清晰传承脉络的，从顾氏过云楼到庞氏虚斋递藏，拍卖行直接标8800万真迹价，市场认可度摆在那儿。 南博说90年代按规定“划拨调剂”了这幅“伪作”，可既没通知捐赠方，也拿不出接收单位和资金流向记录。 2010年就有报道，这幅画1996年被南京艺兰斋美术馆购得，而艺兰斋注册时间刚好和南博“处置”时段对上，太巧合了。 马未都戳破核心矛盾：真迹伪作不是嘴说的，碳14测年、颜料光谱检测都能验证，南博为啥偏偏回避这些硬技术？ 仇英的画高仿极多，连历代大家都有看走眼的时候，但南博连完整鉴定档案都不敢公开，程序上就站不住脚。 庞家后人早就起诉了，要求追查文物去向，法院也让南博拿流转证据，可南博一直拖着不回应，疑点越来越多。 马未都感慨，国有文物处置得公开透明，国际博物馆协会都规定要公开听证，南博这操作完全不合规矩。 有人猜这里面有利益勾连，把真迹标成伪作违规流出，毕竟文博圈“真画说假”的灰色操作不是新鲜事。 现在技术这么发达，高清成像能比对印章题跋，纸张纤维能溯源年代，真想自证清白，早该拿出硬核证据。 南博作为知名文博机构，本该守护文物、公开透明，可这次遮遮掩掩的态度，让公众的信任打了折扣。 马未都的质疑不是挑事，是为了文物保护的底线。不管这画是真是假，公开流程、说清去向，才是该做的事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
