南博事件中，徐湖平、徐沄秋、徐莺三个人关系不简单，三人均与庞家有关系

舍外青山 2025-12-21 13:53:40

南博事件中，徐湖平、徐沄秋、徐莺三个人关系不简单，三人均与庞家有关系，徐莺自称是庞家后人，却被庞叔令发现其身份有问题，而且在她本硕专业均为生物学的情况下，博士跨专业到美术史，一举成为了艺术大家。 2025年12月，这事有了新动静。江苏省文旅厅成立专班调查，5件庞家捐赠的文物不见了。其中仇英《江南春》，从6800元被卖，到拍卖估价8800万。徐莺的身份造假早被法院确认。2017年判决书明明白白写着。她硕士研究植物病毒，论文里没一个字提美术。2016年9月才进美院读博，课题直接对准庞莱臣收藏。三个月时间，她就从生物硕士变成“庞家后人”。南博策展人庞鸥帮她包装，画册里直接写她是家族第四代。庞家翻族谱，十分钟就确定没这个人。更怪的是那5件失踪文物。1959年庞家无偿捐了137件，2025年6月清点少了5件。南博说1961年、1964年两次鉴定是伪作，90年代按规定处理了。可《双马图》2014年出现在拍卖会上，卖了230万。画上面有庞莱臣的专属印章。南博说它是假的，却能拍出高价，谁看了都纳闷。《江南春》的经历更魔幻。1997年被划拨给省文物总店。2001年以“仿仇英山水卷”名义，6800元卖给匿名顾客。2025年5月，它出现在北京拍卖预展，估价8800万。庞家要看完整鉴定报告和流转记录。南博给的复印件，关键信息全打了马赛克。核心问题一个都没说清。徐沄秋参与了1964年的鉴定。他本是文物征集员，不是书画鉴定专家。南博说鉴定合规，可公众不买账。庞家的捐赠曾是佳话。1959年捐出“虚斋旧藏”，江苏省发了奖状。现在捐赠人后人要知情权，却被一次次拒绝。庞叔令的母亲，因为南博的态度气出心脏病，没抢救过来。这事让很多人寒心。南博律师说，文物捐了就归国家，庞家没权利要回。庞家律师反驳，处置前该通知捐赠人，这是基本规矩。有个细节很刺眼。2014年南博还盛赞这些藏品珍贵。转头就说它们是伪作，早就处理了。前后说法完全对不上。徐莺现在还是杭师大副教授。她靠着造假一路顺畅，而庞家维权跑了好几年，只拿到一纸道歉。上海博物馆会刻捐赠人姓名，允许后人查询。对比南博的遮遮掩掩，差距太明显。现在庞叔令提交了强制执行申请，要求南博公开文物流转细节。大家都在等一个真相。你觉得庞家该拿回这5件文物吗？南博的处置流程真的合规吗？