台湾有没有事不知道，日本是摊上事了，现在已经很明白了，中国就是要以高市事件为由头，开始和日本玩消耗战。三艘航母意味着中国随时有一艘可以作战，那肯定是时不时就在日本东岸出现做模拟打击，而且不断移动，整个日本海自、空自都要长期处于极度紧张的状态。这种消耗战日本撑不了两年，更别提076服役后，无人机更加难以监视。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人这两年盯着台海，看得眼睛都快起茧了，但真要说谁先“摊上事”，还真未必是台湾。现在这个局势，越来越清楚的一点是日本，正在被慢慢拖进一场它自己并不擅长、也不太想打的消耗战。 这事儿的起点，并不重要。什么高市事件也好，联合演训也好，真正重要的不是“发生了什么”，而是中国选择了什么打法。 不是一锤子砸下去那种战争逻辑，而是一种更狠、更耐磨的方式：长期存在、反复出现、不给你喘气，但又始终不越线。 说白了，就是不打你，但一直在你门口转悠。三艘航母这件事，本身就已经说明问题了。很多人对航母的理解，还停留在“开战才有用”，这就有点低估它了。 三艘航母的真正意义，是你永远搞不清楚哪一艘是下一步的主角。随时有一艘可以进入战备状态，随时可以在日本东岸出现，今天在这，明天换个方向，再过几天又换个海域。 这不是为了打谁，这是为了“让你一直盯着”。问题就出在这。日本的海自、空自，天生就是为“应急作战”设计的，不是为全年无休盯人用的。 你一次两次拉高戒备没问题，三个月半年还能咬牙顶住，但要是变成一种常态化存在，那就不是军事问题了，是体系问题。 飞机要起飞，舰艇要出港，雷达要全开，人员要轮班，后勤要跟上。每一次应对，单看都不贵，但架不住次数多。 消耗不是炸掉你一艘舰，而是让你每天都在烧钱、烧油、烧人力，还必须保持最高标准，因为你不知道下一次会不会是真的。 而中国这边，恰恰是最不怕“拉长战线”的那一方。航母编队轮换、体系化训练、远海常态化，本来就是要练的东西。 你紧张，我当训练；你加班，我轮值；你是临战状态，我是日常状态。这种心理落差，本身就是消耗的一部分。 更要命的是，这还只是“有人平台”的阶段。076的意义，很多人其实还没完全反应过来。它不是简单的一艘新舰，而是把无人机、无人作战、体系投送，真正拉到了一个可以长期使用的水平。一旦无人化手段开始大规模介入，监视成本就会发生质变。 以前你盯的是航母、驱逐舰、战机，数量有限，目标清晰。以后你要面对的，是成体系放出来的无人平台，天上有、海上有、水下也可能有。你不盯不行，盯了更累。 雷达、预警机、值班人员，全都得拉满，但对方的成本却在不断下降。这就是消耗战最残酷的地方：不是比谁更猛，而是比谁更便宜。 日本的问题，还不只是军费。真正难受的是社会层面的承受力。长期高戒备意味着什么？意味着预算挤压，意味着人员疲劳，意味着事故风险上升，意味着民众心理压力增加。一次两次还可以靠宣传顶住，时间一长，质疑就会出来。 而日本社会本身，对“长期紧张状态”的容忍度其实并不高。和平太久了，大家习惯的是秩序、是稳定、是按部就班。突然告诉你，这种状态可能要维持几年，而且看不到明确终点，这对政治层面也是一种持续放血。 更关键的是，日本在这场博弈里，其实并没有多少主动权。它不是发起者，却不得不全程应对。 每一次紧张升级，都要跟着跑，但节奏不在自己手里。你不能说“我不陪你玩”，因为地理位置摆在那儿，你不盯，就是真空。 所以这已经不是“会不会打”的问题，而是“谁先扛不住”。中国这套打法，本质上就是把战略压力均匀地摊在时间线上，用最低的风险，换取对对方体系的长期挤压。 真正比拼的，不是一时的火力展示，也不是某次演训的数据，而是谁能用更低的成本，把高强度存在维持得更久。谁的工业体系更稳，人员轮换更从容，社会心理更耐磨，谁就能笑到最后。 从这个角度看，台湾反而成了背景板。真正被拉进耐力测试的，是日本。而这种测试，一旦开始，很难中途喊停。 消耗战最狠的地方就在于，它不会给你一个“决战日”，只会让你在不知不觉中，被一点点掏空。
