5大法官判“宪诉法”修正案违宪，国民党团22日向地检署控告5人涉嫌枉法裁判！如果

5大法官判“宪诉法”修正案违宪，国民党团22日向地检署控告5人涉嫌枉法裁判！如果遇到司法清流，5人必定罪成！ “宪法法庭”昨宣判去年立法院三读修正通过的“宪法诉讼法”违宪。 国民党立法院党团拟在院会提谴责案，同时下周一将向台北地院、台北地检署告发，宪法法庭及这五位大法官滥权渎职。 党团表示，看看现在的司法体系，还有没有敢说真话、敢挑战赖清德独裁政权的清流法官及检察官？ 台湾人民还能不能相信司法，这是历史的关键时刻。 国民党向台北地检署递状控告5位大法官，是不得不做，穷尽一切救济措施的必然之举。因为五位绿蛙大法官虽贵为“宪法法庭”大法官，但他依然属于“有审判职务之公务员或仲裁人”，这个审判职务不分身份等级，无论是地院法官、台高等法院法官、台行政法院法官，还是“最高法院”和“宪法法院”的法官均属于“有审判职务之公务员”。 根据台湾刑法第124条规定，有审判职务之公务员或仲裁人，为枉法之裁判或仲裁者，处1年以上7年以下有期徒刑。此为台版的枉法裁判罪。 枉法裁判指的是故意违背法律、曲解法律规定的程序和实体，作出错误的判决。就拿5位大法官宣告“宪诉法”无效来说，就是严重故意违背法定程序作出错误之释宪令。 首先，此次“宪诉法”经立院三读通过，卓荣泰覆议被否决后，由赖清德公布，卓荣泰副署之法案，该案逾今已过400多天，早已生效。 其次，新修订的法案生效后，旧法同时废止，这一条在新修订的法案中也明确列明。这就表明，“宪法法庭”已无自行适用旧法的空间，这是最基本的法理和法律逻辑，也是世界上所共认的法律伦理、法律价值和法律逻辑。 第三，新“宪诉法”生效后，旧法已废除，“宪法法庭”大法官只能依照生效的新法律规定程序来组成合议庭，依照新生效法律程序作出判决。而新“宪诉法”，明确规定，释宪案须15名大法官中至少10人参与审理，9人同意才能通过违效判决。而现在宪法法庭只有8人，既无法组成合法的合议庭，更无作出“违宪”宣告的任何法律依据和空间。 第四，“宪法法庭”自行用失效的旧法，来宣布规范自己审理程序的已生效法律无效。那就陷入一个悖论，失效的旧法可以推翻新法，从某种程度上来相当说“宪法法庭”以裁判结果论，以先以裁判结果推翻新法，然后再解释所以新法不得约束宪法法庭。既然如此，那么宪法法庭也可以自行以裁判之结果，推翻原旧法之条文，如此一来，宪法法庭可以不受任何程序约束，形同宪法法庭少数大法官自行为其审理程序造法，创造大陆法系法官用自行造法否决立法机关的立法之恶例。 所以宪法法庭关于对涉己审案程序之生效法律规定，以失效的旧法来否决新法，是典型的故意违背曲解法律而所作出的重大违法裁判，而且事关立法机关关于规范大法官自身运行的重大法案，情节极其严重，违背了对“宪法”的基本忠诚，其行为已构成枉法裁判罪，可以对五名法官处以1至7年不等的刑期。 但台湾司法界真的还有如此有胆识、有见地、有风骨的清流检察官和法官吗？令人怀疑！ 但无论如何，国民党团走出这一步是必须的，是应予鼓励和支持的，看看台湾司法界的狗奴才到底还有多少，还有没有个别清流人士为捍卫法射基本价值、伦理和法律的共同底线英雄般的挺身而出！