这案子越扒越有意思了！ 2001年花6800元买《江南春》的"顾客"，绝对不简单！ 马未都说得对，90年代在文物商店买东西必须填真名，除非这人真叫顾名客，否则这操作太可疑了！ 疑点一：价格低得离谱 2001年已经是拍卖风起云涌的时候了，就算这画是假画，也不止6800元这个价。更别说现在估价8800万，24年涨了1万多倍，这比买比特币还赚！ 疑点二：购买人身份成谜 发票上写"顾客"两个字，这操作太骚了。文物商店买东西必须实名登记，这是规矩。除非这人真姓顾名客，否则就是有人故意隐瞒身份。这背后到底是谁在操作？ 疑点三：时间线对不上 南博说2001年才卖出去，但陆家那边说90年代就收藏了。到底谁在说谎？这时间差太诡异了，感觉有人在玩时间差游戏。 疑点四：关键人物身份重叠 徐湖平这人有意思，既是南博副院长，又是江苏文物总店法人，还是收藏协会会长。这身份三重奏，既当裁判又当运动员，想不搞事情都难！ 疑点五：鉴定过程遮遮掩掩 南博拿出来的鉴定材料，关键信息都打马赛克，连鉴定人是谁都不敢公开。这操作太心虚了，要是真没问题，何必遮遮掩掩？ 我的猜测： 这案子大概率是"局中局"。要么当年鉴定错了，真迹被当赝品低价处理，有人捡漏；要么就是有人故意把真迹说成假画，然后低价买走。那个"顾客"要么是内部人，要么是利益相关方。6800元买走，现在估价8800万，这买卖太划算了！ 百思不得其解: 1. 为什么南博拖了30多年才处理这些"赝品"？ 2. 那个"顾客"到底是谁？为什么不敢写真实姓名？ 3. 陆挺是怎么得到这幅画的？中间转了几手？ 4. 其他4件"赝品"去哪了？为什么查不到去向？ 这案子水太深了，感觉还有更多内幕没挖出来。坐等官方调查结果，看看能不能扒出更多猛料！
