针对南博受捐事宜，马未都先生提出了三点疑惑，句句戳中要害！ 南京博物院受捐文物风波持续发酵，收藏界名家马未都针对此事抛出的三大疑问，句句切中要害，直抵这场文物迷案的核心，让本就扑朔迷离的事件更显迷雾重重，也引发了公众对文物保护与管理流程的深度审视。 庞莱臣是公认的收藏大家，眼光毒辣经验老道，经手的文物不计其数，其收藏的仇英《江南春》更是名动一时，被诸多业内行家品鉴过，还被奉为仇英“第一神品”。这样一件经过火眼金睛检验的珍品，怎么可能是一幅普通的假画？ 单一个高手看走眼或许存在偶然，难道一群浸淫此道数十载的行家，都会集体看走眼？这样的说法，实在难以让人信服。要知道，能被称为“第一神品”的画作，无论是笔墨技法还是气韵格调，都有着独一无二的特质，绝非寻常仿品可以鱼目混珠。 更让人疑窦丛生的是这幅画的流转过程。《江南春》被认定为假画后，就从南博的收藏陈列中悄然消失。相关方拿出一张发票，显示这幅画以6800元的价格被卖出，购买人一栏赫然写着“顾客”二字。这两个字，简直是欲盖弥彰。 马未都以自身经历作证，他曾在文物商店买过不少物件，上世纪90年代的文物交易有着严格的规矩，开具发票时购买人一栏必须填写真实姓名，这是行业铁律，容不得半点含糊。 除非这位买家的真名就叫“顾客”，否则这种敷衍的填写方式，背后藏着的猫腻不言而喻。一张语焉不详的发票，如何能解释清楚一件国宝级文物的去向？ 谈及文物鉴定，马未都的观点更是一针见血。文物鉴定这行当，从来就没有什么“上帝之眼”，没有任何一个人能跨越数百年的时光，亲眼见证一件文物的诞生。 仇英是五百年前的艺术家，如今谁能拍着胸脯说，自己见过他亲手挥毫创作《江南春》？显然没人能做到。这正是全世界拍卖行在文物真伪鉴定上都标注免责的根本原因，毕竟鉴定本身就带着极强的主观性和局限性，谁也无法保证自己的判断绝对无误。 既然如此，面对庞莱臣捐赠的珍贵藏品，相关机构难道不该抱着如履薄冰的态度，慎之又慎地对待吗？可现实却是，一件被6800元贱卖的“假画”，如今摇身一变，在拍卖场上标出了8800万的天价。这般天壤之别的价格落差，难道还不足以说明问题？ 从“第一神品”到“普通假画”，从6800元贱卖到8800万天价拍卖，《江南春》的遭遇，堪称一场荒诞的闹剧。马未都提出的三大疑问，不仅是对这起文物迷案的拷问，更是对整个文物保护体系的警醒。 文物是不可再生的文化瑰宝，每一件都承载着历史的记忆，容不得半点轻慢与敷衍。对待文物鉴定与流转，必须拿出最严谨的态度、最规范的流程，才能对得起先辈留下的珍贵遗产，才能给公众一个堂堂正正的交代。
