不查不知道，越查心越凉。 本以为南京博物馆的事情已经很离谱了，才知道更恐怖的不止于此。 南京博物馆的前任馆长姚迁姚馆长，因为领导要“借”字画，他不同意，最后几番争论下，被恶意按上了“学术剽窃”的恶名，让一生清廉，一心保护文物的文人，不堪其辱，一根白绫全了自己的清白。 这事儿细究起来，真的太让人痛心。姚迁馆长是什么人？那可是在文博界响当当的人物，编撰《六朝艺术》，推动江苏考古学会成立，在国际上都备受认可。他一辈子爱惜羽毛，把学术声誉看得比命还重，却因为那些人私欲作祟，含冤而死。 当初，那些所谓的老同志，仗着身份特殊，以“观赏”为名，频繁向南博借阅名贵字画。博物馆有规定，文物不能私借，这是铁律！可他们倒好，无视规则。姚迁馆长无奈让步，却也坚持每一笔借阅都登记在册，到期就催还。就这尽职尽责的行为，竟然成了某些人眼中的刺。 再看看那个诬陷的手段，简直卑劣到极点。南博一个干部，私自记录姚迁馆长对文物的鉴定意见，整理成文章还擅自署上两人名字发表。事后不仅不认错，还反咬一口，说姚迁馆长剽窃他成果。更气人的是，《光明日报》连充分核实都不做，就连续刊发批评报道，把莫须有的“学术剽窃”帽子扣得死死的。 当时姚迁馆长承受了多大的压力啊，领导和同事异样的目光，外界不明真相的指责，这些都成了压垮他的稻草。1984年11月，他在办公室自缢，用生命捍卫自己的清白和尊严 。虽说后来中纪委介入调查，真相大白，姚迁馆长被平反，涉事报纸也致歉，但那些幕后黑手却安然无恙，这公平吗？ 这件事也反映出当时文博系统文物借调制度的漏洞。“无明确归还时限”，让珍贵文物长期脱离监管。姚迁馆长的催讨，明明是在守护文物，却换来这样的结局。如今随着相关事件再次引发关注，我们绝不能让姚迁馆长的冤屈被遗忘，更要推动文物管理制度的完善，不能让类似的悲剧重演。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。姚迁
