江南春事件中，最不可解释的，不是卖给谁，谁卖的，而是在1953年被点名要这幅“非要不可”的画卷。 庞增和捐赠画作后，1962年还得了一张奖状表示被认可。 1963年南博组织鉴定是赝品，也没去找庞增和再要真品，60年代中期，庞增和一家下放农村也完好无损回家。 那个年代，真给了赝品，欺骗组织，真的可以完好回家吗？ 也许这幅画，从50年代被人看中，60年代鉴定前，已经被人换走，南博保存多年的一直是赝品，陆挺事后从他人手中买的也确实是真品。 回头来看新中国成立初期的文物管理体系，50年代的博物馆还处于草创阶段，藏品的保管、鉴定流程远不如现在规范。当时不少珍贵文物靠民间捐赠入藏，验收环节多依赖经验判断，缺乏科技检测手段。 这就给“调包”留下了操作空间。尤其是被点名“非要不可”的珍品，自然会被多方关注，若有内部人员或外部势力觊觎，利用管理漏洞完成替换并非不可能。 有意思的是，1963年南博的“赝品鉴定”结果显得格外蹊跷。如果真认定庞增和捐赠的是假画，按当时的环境，至少会要求其说明画作来源，可馆方却选择了“不追究”，这更像是一种“心照不宣”。 要知道在那个特殊年代，即便是无心的失误，若涉及“欺骗组织”都可能面临严重后果。庞增和能在60年代中期下放后安然回家，唯一合理的解释就是，馆方清楚他捐赠的原本是真品，只是后续出了变故。 历史上类似的文物调包案例并非孤例。北京故宫在70年代曾发现部分藏品被替换，而南京博物院作为江南地区的文物重镇，馆藏文物数量庞大，个别珍品的保管出现疏漏也符合当时的实际情况。 陆挺能从他人手中买到《江南春》真品，也从侧面印证了“调包说”的合理性。这幅画既然能流出南博，必然是有人在鉴定结果公布前，就已经将真品转移出馆，留下赝品充数。 换个角度想，50年代被“点名索要”的背景也值得深究。能让官方明确表示“非要不可”，说明这幅画的艺术价值和历史价值早已被业内认可，也让它成了各方势力争夺的目标。 南博在鉴定为赝品后没有追查，或许也是出于“家丑不可外扬”的考量。毕竟作为省级博物馆，若承认镇馆之宝被调包，不仅会影响馆方声誉，还可能牵扯出一系列人员的责任。 从文物保护的历史来看，藏品的安全与否，始终和管理体系的完善程度挂钩。50-60年代的文物管理漏洞，为《江南春》的失踪与重现埋下了伏笔，也成了江南春事件中最核心的谜团。 如今这幅画的真伪与归属仍有争议，但庞增和的无责、南博的沉默、真品的流出，都指向了那个被刻意掩盖的“调包”真相。 那么，当年究竟是谁利用管理漏洞换走了《江南春》真品？这幅画在流出南博后，又经历了怎样的流转过程？你觉得江南春事件的真相还有可能被彻底揭开吗？
用户10xxx22
别瞎猜了。马未都已经讲了，90年代后，在文物商店买东西必须实名！而南博出示的发票写的“顾客”，除非姓顾名客，否则就是故意的！当时的馆长可以判刑了！
用户10xxx22 回复 向钱看向厚赚 12-21 18:31
活着呢。
向钱看向厚赚 回复 12-21 10:03
当时的已经化作黄土了
老谷子
必须给一个答案！
老衲一头秀发 回复 12-20 14:26
不可能有答案了
嘿好运来 回复 12-20 21:07
你是老百姓这样说没用，你不是老百姓也不会这样说。
华飞
别洗，就说买东西写顾客那2字就是很能说明问题了
Miss丶韶先队 回复 12-21 08:41
顾客:我姓顾名客，没问题吧[doge]
yangmanzhong110
余则成:其中一座玉座金佛，一尺多高，听说是东晋刘裕的镇宅之宝，没有登记在册，回头路过您家的时候亲手把它交给嫂夫人了
neil
再查就要库房起火了
hangjian2178
这是给陆洗白呢吧?
追梦人
捐赠的画上盖有虚斋印章，即使被掉包了，印章也不可能一样，如果想查还是很容易饿
哎呦喂 回复 12-21 18:00
所以不能给捐赠人家里人去看去查呀[抠鼻]
何足道
文化人的坏你想象不到！！！
精彩小虫子 回复 12-21 09:01
哈哈。文化人算个屁啊！都是附属品
张衡
这个分析很有可能的。现在藏家从哪买的，绝对可以查到，两条线一对就知道了。
青争 回复 12-21 07:51
不会放面上的
福气
想转移目标？什么50年代点名索要？明明就是80年要强抢！小饶是有问题但这个锅不背！
用户10xxx98
别洗了，白不了，所有馆长都得判刑，尤其那个主谋，就是叛国贼么，借人画的不还，去法院告他，没有，按现在价值8800万一副的给赔偿，没钱，就拿家产抵
用户10xxx69 回复 12-21 19:04
能借的能告吗？
用户10xxx94
一般藏家到地摊捡漏，高级藏家到博物馆捡漏，高级就是高级
吴楚浮云
陆不应该是最该怀疑的？
渔民调教师 回复 12-20 21:12
陆也可能是从“顾客”手里买的 ，现在只知顾客花了6千从南博买到国宝，至于陆花了多少钱又买到得调查。
沧浪之水
流氓有文化，文化人耍流氓，真不得了。
用户17xxx91
别扯淡乱洗地，群众的眼睛是雪亮的。
卫可孤
真相是庞家被无偿捐赠……
用户10xxx25
怎么不司法介入？
qzuser 回复 12-21 18:18
有的人啥介入都白搭
就爱讲实话 回复 12-22 14:31
法治在路上
foxwu
狗屁，人家捐了一百大几十件，有几件不真是什么大事？谁能保证自己看的就真？两次鉴定是中华人民共和国文化部委托的，和南博就无关。其中谢稚柳是当时最权威研究仇英的
沐风 回复 12-20 22:58
不可能假，庞家作为行内收藏家，作为最有名画作，那个年代，敢送假货给南博，纯粹找虐
foxwu 回复 沐风 12-20 23:08
谁都有走眼的时候，将近一百五十件捐品件假有什么笑话
用户83xxx37
要严查！彻查文化领城腐败案件
就爱讲实话 回复 12-22 14:33
我的乖乖，这哪是"文化"两个字级别的事呀？
平凡兔
南博自己丢了借口，你说被掉包说的头头是道，但是他先说了我鉴定是假的给调剂了，我还鉴定了两次！！天了噜啊，哪个啥子挖天坑，可以说被盗了，可以说被掉包了，可以临时工，可以说装修误处理了，可以请个抗事人花钱消灾，偏偏亲自对线，不怕对方照明灯怼脸上？
水中月
赝品只是真品的称呼，赝品从不存在。鉴定者己不在，谁证明鉴定过？
用户14xxx33
小编在洗白呢，还杜撰了一个掉包人。
二锅头拿铁
比电影剧情都精彩！👍
小鹿乖乖
既然是捐赠，又怎么说非要不可？捐赠是不是自愿的很难说
红绿灯前的螃蟹
大家可以查查承德的馆藏文物失窃案，我的家乡，印象深刻
林中杉
这个可以这一步悬疑小说了～
用户12xxx09
好像有浓浓的洗衣液香味
67895
“顾客”……
hanrong
鉴定结论提到中间还有一个名人题跋是明代的，这个是真的，所以再怎么样也是明朝之前的仿品，不是近现代的仿品，明朝之前的高仿难道没有收藏价值吗？
HAHA
真TM黑呀。
A、小敏
以后谁还愿意捐给博物馆，都是一堆蛀虫
贺兰山
需要福尔摩斯侦探还原真相
海阔天空
这种人胆也太肥了，挖出来鞭尸
Erst
小编脑洞大开呀，不能不说臆测的不排除可能，我也臆测你不会姓徐吧？
小鹿乖乖
这不是简单的反腐败，不是个案
海阔天空
是顾客买的
捕风手
现在才知道，文物还可以私借，博物馆的藏品还能流到拍卖行，开眼了。
xiazxc512
用个套路贪污不犯法吗？？
水穷云起
写书人在写小说
五一
公安介入吧
用户60xxx13
非要不可？怎么不要脸？
立桓
深谋远虑，高瞻远瞩……利益的窃取，其耗费的谋划与精力很强
戒掉UC
这篇是给陆挺洗白来的吗？
嫉恶如仇
抢的东西
用户12xxx79
为什么要捐赠，如果把画卖给博物馆就没有这些漏洞
用户12xxx94
开始编故事洗白了
南飞雁
庞老先生在收藏的藏品上就下了印章，一查不久清楚了吗？？
用户14xxx93
立马破案
西红柿
陆挺得的都不合法，根本没有发票，发票是伪造的
迷失自我
死无对证
3036123
作者发这篇没有经过核实的文章是何用意，难道是水军…
初尘
呵呵
用户30xxx00
中国最易着火的地方都是哪不妨猜一猜