中国战略家戴旭的论断，戳破了一个残酷现实：美国的国土安全距离超8000公里，中国却近乎0公里，我们真的需要4000公里以上的安全缓冲！ 摊开地图就能看清差距，美国本土东西临大洋，南北是弱邻，天然地理屏障造就了广阔安全距离。中国周边邻国众多，美军在亚太布局了大量军事基地，前沿驻军规模庞大，密密麻麻围在近海。 戴旭的判断有扎实依据，他早明确中国沿海地区集中了全国大部分经济总量，却缺乏足够防御纵深。福建平潭岛距台湾极近，面对近海潜在威胁反应窗口极短，0公里安全距离绝非夸张。 4000公里缓冲不是扩张，而是御敌于国门之外的自保。美国靠全球遍布的海外军事基地实现远程防御，中国不结盟、不海外驻军，只能靠自身实力延伸安全边界。 2025年12月的仙宾礁事件就是鲜活例子，菲方船只在相关海域挑衅，背后有美军新增基地的支持，美方还火速表态撑腰，相当于把刀架在了我们家门口。 这不是危言耸听，日本、韩国境内遍布美军基地，常年驻扎着数万美军，关岛基地更是美军在西太平洋的远程打击核心，这些都让安全压力近在眼前。 中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，加强南海岛礁建设、提升远程威慑能力，都是合理应对。越南非法侵占南沙多个岛礁并部署军力，我们必须守住自己的主权底线。 安全从不是免费的，美国靠军工复合体和全球驻军维持霸权，我们靠的是自卫决心。4000公里是家园不受战火波及的底线，是亿万同胞安居乐业的保障。 别觉得安全距离与己无关，当周边基地的雷达紧盯近海，当南海挑衅不断上演，每个人都在安全链条上。戴旭的论断，是给我们提的清醒剂：和平要靠实力守护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国地缘战略
