这下解释不清楚了！南京博物馆将估价8800万元的捐赠古画准备拍卖，结果遭到举报后被撤拍，更尴尬的是，被认出来的不是专家，不是同行，是捐赠人后代，一眼认出来，可能博物馆都没想到，60年过去，票据在，记忆在，人也在 1959年，庞家一次性捐了137幅家藏古画给南京博物院。这在当年不是小数目，是把家底往公家交。今年，后人依法去查库，发现对不上账的，不止一件。五幅画找不到，其中一幅直接跑到了市场，差点公开拍卖 南京博物院给出的解释听起来很专业。六十年代，两拨专家鉴定为伪作。九十年代，按规定进行了处置 问题恰恰卡在处置这两个字上。处置不是消失，更不是去向不明。就算真是伪作，也应该有完整的流程记录，哪一年，谁决定，怎么处理，现在在哪里。这些信息缺位，才是最大的问题 这里有一个容易被忽略的细节。庞家后人能认出画，不是因为画值钱，而是因为家族记忆没有断。他们手里还留着当年的捐赠票据 再说伪作这件事。六十年代的鉴定标准，与今天差距很大。仇英的作品流传复杂，真伪争议一直存在。当年的结论，是否具备不可推翻性，本身就值得重新审视。哪怕维持原鉴定结论，藏品的流向也必须清清楚楚。文物管理的底线，从来不是你觉得它值不值钱，而是你有没有完整的记录 在我看来，博物馆与捐赠者之间是一份信任。捐赠，尤其是无偿捐赠，往往基于对公共机构的信赖，希望文物能得到永久的保护和传承。当捐赠品在未经告知的情况下消失，无论原因为何，这种信任基础难免受到冲击。这个事确实应该解释清楚
