华盛顿邮报的记者，当众向副总统JD万斯提问： “白宫幕僚长苏茜·威尔斯，在采访里称你为‘阴谋论者’。她说你支持川普总统，只是政治投机。先生，你怎么回应？” 万斯说，有时候，我确实是个阴谋论者。但我只相信那些，最后被证明是真的阴谋论。 借着这个话题，万斯对特朗普总统和幕僚长威尔斯也作了简评。 他说：“川普总统，台前幕后，就是同一个人。 而苏茜·威尔斯呢？她是我见过最忠诚的幕僚长。在华盛顿，太多人当着总统的面一套，背后又一套。但苏茜不是。她当着总统的面怎么说，总统不在时，她就怎么做。她从不违背总统的意愿。 美国人民选的是总统，不是幕僚。幕僚的职责，就是执行人民选出来的总司令的命令。” 说不好是万斯的圆润还是胸怀宽广，他对于批评坦然接受，对批评者却是充满善意与友好的肯定。表现出的是一种宽广、大度、公平、包容，友好与协作。特别是“美国人民选的是总统，不是幕僚。幕僚的职责，就是执行人民选出来的总司令的命令”。坦荡如砥，所谓的“阴谋论”不攻自破。 是坦荡的胸怀，也是团队合作的伙伴。 万斯的回应可以被解读为一套经过精密计算的政治策略。其核心目标并非单纯地反驳批评，而是借此机会重新定义叙事、巩固自身政治定位并展示内部团结。 《名利场》杂志俄这篇报道是2025年12月16日发布的，之所以引起热议，是因为涉及的话题敏感。 报道中威尔斯的核心观点为: 关于特朗普：称其有“酗酒者的性格”，并非指喝酒，而是指一种极度自信、认为无所不能的人格特质。 关于副总统万斯：称其为“长达十年的阴谋论者”，并暗示其对特朗普的支持转变是出于“政治算计”。 关于其他人：称埃隆·马斯克“怪得离谱”且使用毒品；批评司法部长邦迪在处理爱泼斯坦文件上“完全失败”。 关于自身角色：表示自己并非“纵容者”，但承认在关税、赦免等问题上与总统有分歧，并最终服从总统决定。 报道刊发后，威尔斯本人迅速在社交媒体上驳斥，称该文章是“用心险恶、框架失真的抹黑文章”，遗漏了重要背景。白宫新闻秘书也批评报道“不诚实”、“断章取义”。 尽管报道内容极具冲击力，但白宫内部的反应却呈现出一种高度一致的“团结”姿态： · 特朗普本人：未阅读文章，但称赞威尔斯“干得非常出色”，并对“酗酒者性格”的描述表示不反对。 被批评的官员：包括万斯、司法部长邦迪在内的多位被点名批评的高官，都公开为威尔斯辩护，强调她的忠诚和能力。 这种反应表明，在特朗普的第二任期内，忠诚于总统个人被置于最高优先级。威尔斯作为总统最信任的助手之一，其“忠诚”的标签保护了她免受内部抨击。同时，这也可能是一种对外的统一策略，旨在避免内部矛盾被媒体放大。 这场风波表面上是关于“阴谋论”的嘴仗，实则是通过万斯的回应做的一次成功的政治操演，而白宫随后的团结景象，则更深刻地反映了其内部的权力运行逻辑。(素材来自网络，仅供参考)
