菲律宾倒向了美国，新加坡倒向了美国，柬埔寨倒向了美国，越南也在倒向美国的路上......，我们在东南亚经营了这么多年，是东南亚第一大贸易伙伴，我们给了东南亚这么的好处和便利，即使是忘恩负义的菲律宾最近发生灾难，我们都给与援助，可是为什么这些都没有什么用呢？ 说白了，咱们很多人看东南亚这些国家的操作，都容易陷入一个误区，总觉得咱们掏了真金白银、给了实打实的好处，就该换来人家的真心实意，可现实往往是热脸贴了冷屁股，越想越憋屈。 就像菲律宾前阵子遭遇自然灾害，咱们二话不说就送去了大批救灾物资，论援助规模和到位速度，比美国那边利索多了，可转头人家就拉着美军搞联合军演，还指名道姓要美国给武器、补军费，这操作属实让人看不懂。 其实咱们真没必要纠结“给了多少好处没换来真心”，最该看透的是这些国家打的小算盘，说白了就是“经济上抱紧中国大腿，安全上靠着美国撑腰”的精算游戏。 所谓的“倒向美国”根本不是非此即彼的选边站，而是拿咱们给的实惠当筹码，去跟美国换他们自以为的“安全感”，本质上就是把大国之间的博弈，当成了自己捞好处的工具，怎么划算怎么来。 拿菲律宾来说，这些年咱们给的好处可不少，除了救灾援助，还有不少农业合作项目、基建投资，帮他们改善民生、拉动经济。可人家心里门儿清，咱们给的是票子、是能让老百姓过好日子的实惠，但他们觉得在地区安全上，咱们没法给他们那种“硬保障”。 反观美国，不用掏多少真金白银，只需要递个军事合作意向、承诺给点武器弹药，就能让菲律宾心甘情愿地跟着走，甚至不惜在一些问题上跟咱们对着干，这不就是典型的吃着咱们的饭，砸着咱们的碗吗？ 要说鸡贼，新加坡绝对排得上号。咱们作为全球贸易大国，很多货物运输都要经过马六甲海峡，新加坡靠着这个地理优势，做转口贸易赚得盆满钵满，这里面起码有一半的红利都跟咱们有关。 可人家表面上喊着“中立”，背地里却把自己的海军基地改造得适配美军舰艇，成了美军在东南亚的“桥头堡”，美军的军舰、战机想来就来，明里暗里帮着美国制衡咱们。这种一边赚着咱们的钱，一边给咱们递刀子的操作，真是把精算两个字刻在了骨子里。 柬埔寨和越南也没好到哪去。这些年中资企业帮他们修公路、建港口、搞工业园，中国游客带着消费力过去，中国市场帮他们消化了大量农产品和工业制品，要是没有这些，他们的经济发展起码得慢半拍。 可这边刚从咱们这儿赚完钱，那边就急着跟美国勾连，又是搞军事演习，又是采购美式装备，生怕跟美国走得不够近，好像多抱上美国的大腿，就能多一分底气似的。 说到底，这些国家心里根本没有“忘恩负义”这一说，只认一个理儿：谁能给我当下最缺的，我就跟谁走近。 咱们能给他们改善民生的票子、能让经济腾飞的机会，却给不了他们自以为需要的“军事安全保障”，而美国正好抓住了这个缺口，用点虚无缥缈的军事承诺和实打实的武器弹药，就钻了空子。 更可气的是，他们摸准了咱们重视双边贸易、看重地区稳定，不会轻易中断好处的心思，才敢这么肆无忌惮地两边下注。咱们的善意和投入，反倒成了他们跟美国讨价还价的资本，这才是最该戳破的真相。 咱们总说以心换心，可在国家利益面前，所有的交情都得让道。这些东南亚国家的操作，看似不讲情面，实则都是从自身利益出发的选择，毕竟在他们看来，经济实惠要抓，安全保障也不能丢。咱们与其抱怨人家忘恩负义，不如看清这种博弈的本质，调整应对方式才是关键。 文章只是个人看法，如果有不对的地方，欢迎大家指出，小编第一时间修改并删除！大家对东南亚国家这种“两边下注”的操作有什么看法，都可以在评论区聊聊。
