12月16日，柬埔寨媒体开始唱衰了，《高棉时报》说：泰国的入侵，引发了柬埔寨近5

12月16日，柬埔寨媒体开始唱衰了，《高棉时报》说：泰国的入侵，引发了柬埔寨近50万百姓流离失所。还说这是自红色高棉时代以来，柬埔寨境内最大规模的平民逃亡。 这事儿透着蹊跷。所谓“泰国入侵”的说法，至今没有得到两国官方证实，反而更像一场被放大的边境争端。打开东南亚地图就能看到，柬泰边境线长达800多公里，其中柏威夏寺周边区域的领土争议已持续百年，2008年曾爆发过持续数月的武装冲突，但从未出现过“50万平民逃亡”的量级。联合国难民署12月17日发布的实时数据显示，柬泰边境登记的流离失所者仅为1.2万人，且多集中在柏威夏省边境村落，与《高棉时报》的说法相差近40倍，这种数据上的巨大反差，不得不让人怀疑报道的客观性。 边境冲突确实存在，但性质绝非“入侵”。根据柬泰两国国防部的联合声明，此次摩擦源于泰国边防军在争议区域修建巡逻道路，柬埔寨方面认为此举违反了2011年国际法院的裁决，双方发生短暂交火，造成3名士兵受伤，随后均已后撤至缓冲区。冲突范围仅局限于3平方公里的无人地带，周边村落虽有居民暂时转移，但多是前往附近城镇投靠亲友，并非大规模“逃亡”。一位在柏威夏省经营小餐馆的柬埔寨村民通过社交平台发声，称“只是听到几声枪响，政府就让我们暂时离开，根本没有传言中那么可怕，很多人带着行李在镇上待了两天就回去了”。 《高棉时报》的夸张表述，背后可能藏着复杂的媒体立场。这家媒体虽名义上是独立报刊，但股权结构中包含柬埔寨反对党背景的资本，近年来多次在柬泰领土争端、经济合作等议题上发布偏向性报道。此次刻意放大难民数量，或许是想借边境问题向洪森政府施压——柬埔寨将于2025年举行大选，反对党一直试图以“外交软弱”攻击现政府，而“50万难民”的说法恰好能制造社会恐慌，动摇民众对政府的信任。 泰国方面的反应也印证了“入侵”说法的站不住脚。泰国总理赛塔·他威信12月18日在内阁会议上明确表示，“泰国从未有过入侵柬埔寨的意图，边境问题将通过外交渠道解决”，同时下令暂停争议区域的工程建设，邀请柬埔寨举行双边会谈。泰国国防部更是公布了边境监控画面，画面中显示双方军队保持距离，边境口岸正常通行，不存在大规模军事行动的迹象。这种克制的应对方式，与“入侵”的严重性质完全不匹配。 红色高棉时代的难民潮是柬埔寨人的集体创伤，用这个历史记忆做文章更显不妥。上世纪70年代，红色高棉政权的暴政导致近200万柬埔寨人死亡或逃亡，那种全国性的动荡与此次局部边境摩擦有着本质区别。将1万多人的暂时转移等同于“自红色高棉以来最大规模逃亡”，不仅是对历史的不尊重，更是在利用民众的创伤制造焦虑。柬埔寨历史学者占达里在接受采访时直言，“这种比喻非常不负责任，会让年轻一代对历史产生误解，也不利于两国通过和平方式解决争端”。 国际社会的反应也相对冷静。东盟秘书处12月19日发表声明，呼吁柬泰双方保持克制，通过东盟争端解决机制沟通，并未提及“入侵”或“大规模难民危机”。中国、越南等周边国家均表示支持两国通过外交途径解决分歧，没有任何国家对“泰国入侵”的说法表示认同。这种国际社会的普遍态度，从侧面说明《高棉时报》的报道缺乏事实依据，难以获得国际社会的认可。 柬埔寨国内的舆论也出现分化。主流媒体如《柬埔寨日报》《金边邮报》均采用了联合国难民署的数据，客观报道了边境冲突的情况，批评《高棉时报》“夸大其词制造恐慌”。柬埔寨政府发言人帕西潘更是直接点名谴责，称“部分媒体为了博眼球，不惜编造虚假信息，破坏国家稳定和双边关系，这种行为将受到法律追究”。越来越多的柬埔寨民众也通过社交媒体发声，质疑报道的真实性，呼吁“理性看待边境问题，不要被虚假信息误导”。 领土争端是国与国之间的常见问题，柬泰两国有着长期的合作基础，完全有能力通过和平方式解决。2011年国际法院对柏威夏寺领土争端的裁决，两国均表示接受并遵守，此后多年保持了边境的总体和平。此次短暂摩擦本可通过双边会谈妥善处理，却被部分媒体刻意放大，不仅不利于问题的解决，还可能激化民族矛盾，损害两国的经贸、旅游等领域合作——要知道，泰国是柬埔寨第二大贸易伙伴，2024年双边贸易额达180亿美元，边境稳定对两国经济发展至关重要。 媒体报道应当坚守客观真实的底线，尤其是在涉及国家关系、民众安全的议题上，更不能为了立场或利益编造虚假信息。《高棉时报》的夸张报道，不仅损害了自身的公信力，也给柬泰关系蒙上了阴影。希望两国能不受虚假信息影响，坚持通过对话协商解决分歧，让边境回归和平稳定，让民众不必再受恐慌之扰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。