西方终于有说实话的人了，这个外国专家说，意大利的文艺复兴来源于中国，达芬奇成功根本不是什么新发现，而是复刻中国的“农学”，把中国的农学全部复刻下来。 这人不是靠博眼球吸流量的网红，而是有着严谨航海和历史研究背景的英国前皇家海军潜艇指挥官加文·孟席斯。 他花了十几年时间，跑遍了全球的档案馆，翻遍了无数尘封的史料，在2008年出版的《1434：一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》里，抛出了这个让西方史学界炸锅的结论。 先说说孟席斯这个人，他可不是随便下结论的外行。早年在皇家海军潜艇部队服役的经历，让他对航海路线、古代地图有着远超常人的敏感度，退休后转行研究历史，更是拿出了军人般的严谨态度。 为了验证自己的猜想，他用了十几年时间，足迹遍布全球120多个国家的档案馆、博物馆，查阅了超过1000份古代文献和地图，光笔记就记了好几大箱。这样耗心血的研究，可比那些坐在书斋里凭空捏造历史的西方学者靠谱多了。 他在书中明确指出，1434年，也就是明朝宣德九年，一支从郑和船队分出来的庞大舰队，带着当时中国最先进的科技典籍、地图和仪器，抵达了意大利的佛罗伦萨，还受到了当时教皇尤金四世的接见。舰队带去的这些东方智慧，就像一颗火星掉进了干柴堆，直接点燃了后来的文艺复兴。 可能有人会问，中国当时的农学技术，真的先进到能支撑起整个文艺复兴吗？答案是肯定的，而且是碾压式的领先。 咱们中国是世界上最早发展农耕文明的国家之一，早在7000多年前，浙江河姆渡遗址就已经有了大量的稻谷、稻根遗存，证明当时的先民早就掌握了成熟的水稻种植技术。 到了元朝，王祯在1313年编写的《农书》，更是集中国古代农学之大成，里面不光记载了农作物种植技术，还详细绘制了32锭水力纺纱机、脚踏翻车（也就是龙骨水车）、旋转犁刀等几十种农业机械的图纸，连齿轮齿数、传动原理都标注得一清二楚。 更关键的是，这些中国的农学典籍和技术，早就通过丝绸之路传播到了世界各地。就说水稻吧，从中国长江下游出发，先传到朝鲜、日本，再传到南亚、东南亚，之后经伊朗传到西亚、北非，最后进入欧洲。粟米则是从中国向西，经阿拉伯地区、小亚细亚传到整个欧洲。 咱们的《齐民要术》《天工开物》《农政全书》这些农书，后来都被翻译成了英、法、日、俄等多种文字，在世界各国流传，连西方的图书馆里都有收藏。这说明，中国的农学技术早就具备了传播到欧洲的基础，不是孟席斯凭空编出来的。 最铁的证据，就是达芬奇手稿和中国《农书》的“跨时空撞车”。孟席斯在研究中发现，达芬奇在1478年之后绘制的大量机械图纸，和王祯《农书》里的插图几乎一模一样。 就说水力纺纱机，王祯《农书》里画的32锭水力纺纱机，结构精巧，能实现自动纺纱，而达芬奇1480年设计的“自动纺织机”，不管是整体结构还是核心部件，都和《农书》里的图纸如出一辙，可他却声称是自己“梦中神启”的结果。 更让人信服的是，2019年意大利CISA实验室用光谱扫描仪解析达芬奇的《大西洋古抄本》时，有了惊人发现：手稿某一页的墨迹下面，竟然有一个被刻意涂抹的汉字“犁”！而且还检测出了桑蚕丝纤维，这种纤维在15世纪的欧洲早就绝迹了，只可能来自东方。 这就直接证明，达芬奇肯定见过中国的农学典籍，甚至可能直接拿到了《农书》的抄本，他的那些设计根本不是什么“原创”，就是照着中国的图纸改了改画法，把二维的插图改成了三维立体图而已。 孟席斯还找到了哥伦布私人文件里的一封信，信里提到，早在他发现美洲之前，就有中国大使和罗马教皇有过直接通信，还送去了世界地图和科技典籍，这更进一步佐证了1434年中国舰队抵达意大利、传播先进技术的史实。 西方史学界一直不愿承认这个事实，还把孟席斯的研究说成是“无稽之谈”，可他们根本拿不出反驳的有力证据。要知道，1434年的欧洲，还处在中世纪的黑暗里，农业落后，科技荒芜，连像样的农具都没有，怎么可能突然冒出文艺复兴这样的“文明爆发”？ 而当时的中国，已经有了庞大的航海舰队，有了系统的农学理论和先进的农业机械，这样的文明水平，才有能力点燃欧洲的文艺复兴之火。 咱们中国的农学成就，可不是西方那些“伪历史”能抹杀的，光是流传至今的古代农书就有300多种，《齐民要术》《农政全书》这些著作，在世界农学史上都是里程碑式的存在。 达芬奇之所以能成为“天才”，不是因为他有多了不起的原创能力，而是他幸运地接触到了中国的先进农学典籍，成了一个“东方智慧的搬运工”。 现在越来越多的证据都在证明，中国古代的文明成就，对世界的贡献远比我们想象的更大。那些一直贬低中国、抬高西方的论调，在这些铁证面前，根本站不住脚。我们应该为老祖宗的智慧感到骄傲，更应该认清历史的真相，别再被西方的历史叙事给忽悠了。
