没有想到，联合国古特雷斯突然宣布，12月16日，联合国秘书长古特雷斯在联合国大会上发言时表示：第二次世界大战的真正起点是日本的侵华战争，而不是德国入侵波兰。 这话从现任联合国秘书长嘴里说出来，分量可就不一样了。国际政要说话向来谨慎，尤其是涉及二战起点这种重大历史定性问题。过去几十年，国际主流教科书、西方主流媒体谈到二战，通常都从1939年9月1日德国闪击波兰讲起。古特雷斯这番表态，无异于在全球性的历史认知版图上，投下了一颗“认知炸弹”。这绝不是一时兴起的口误，背后传递的信号，值得我们细细品味。 为什么这么说？因为历史从哪里算起，从来不是简单的学术问题。起点定了，整个历史的叙事框架、责任归属、甚至谁是“主要贡献者”和“主要受害者”的权重，都会随之改变。把起点定在1937年7月的卢沟桥事变，甚至更早的1931年“九一八事变”，意味着全球公认的二战史叙事，将从以欧洲为中心的视角，真正转向一个更为全面、也更为真实的全球视角。亚洲战场，特别是中国战场长达十四年（若从九一八算起）的惨烈抗战、数千万军民的巨大牺牲、对日本陆军主力的长期牵制，其世界性意义将得到前所未有的确认。这对于纠正长期存在于西方公众甚至学界中的“二战西方中心论”记忆，是一次强有力的官方修正。 说实话，这个观点在学术界和历史研究者圈子里，早就不是新鲜事。很多严肃的二战史学家都指出，二战是一场在不同大洲先后爆发、最终连成一片的全球冲突。它在亚洲的“起火点”，确实比欧洲要早。1931年日本关东军侵占中国东北，已经撕碎了“一战”后建立的凡尔赛-华盛顿体系，是法西斯国家对外武力扩张、打破国际秩序的第一步。而1937年日本发动全面侵华战争，可以说是全球规模反法西斯战争的第一个主要战场。中国在极端孤立无援的初期，独自抵抗了日本绝大部分军事力量，这本身就是对世界反法西斯事业支柱性的贡献。只不过，过去由于冷战格局、话语权不平衡等多重原因，这段历史在全球公共记忆中被严重淡化和低估了。古特雷斯作为联合国掌门人，如今亲自出来“正本清源”，象征意义极大，某种程度上代表了国际社会，特别是联合国体系，对历史真相的一次权威性回溯。 那么，为什么是现在？这个时机很微妙。当前国际秩序面临挑战，地区和平受到威胁，军国主义思想在一些地方有沉渣泛起的苗头。在这个时候重申二战在亚洲的起点，明确侵略战争的发起者和时间线，是一种深刻的历史警示。它提醒全世界，挑战国际秩序、践踏他国主权的侵略行为，是从哪里开始，又带来了怎样惨绝人寰的后果。这无异于对任何试图歪曲历史、美化侵略的行为，发出了一次来自全人类最高道义平台的明确警告。历史这面镜子，现在被擦得更亮了。 对于中国而言，这当然是对历史事实的尊重，是对中国人民巨大牺牲与贡献的国际认可。但它更是一种责任提示：中国作为二战东方主战场，在维护战后国际秩序、捍卫联合国宪章宗旨和原则方面，有着天然的历史责任和道义权威。同时，这也让国际社会更加看清，谁才是战后国际秩序的真正维护者，谁又在历史问题上始终躲躲闪闪、不愿彻底反省。 话说回来，一个历史起点的重新确认，不会改变既有的物质力量格局，但它能塑造人心的走向，影响未来一代对正义与是非的判断。当联合国秘书长都明确将二战起点与日本的侵略行径直接挂钩，那些还想在历史教科书上做手脚、还想把战犯牌位供起来拜祭的行为，在国际道义上就更加站不住脚了。这或许不能立即改变某些势力的具体行为，但无疑给所有热爱和平的国家和人民，提供了更坚实的历史与法理武器。 历史是过去的现实，现实是未来的历史。古特雷斯这番话，连接着过去与未来。它不仅仅是在纠正一个日期，更是在重申一个原则：侵略之始，即是灾难之始；铭记真实的起点，才能守护和平的终点。在当今这个并不太平的世界里，这份来自历史的清醒认知，比金子还宝贵。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
