上海，男子接到消息，他只见过一次的远房表姐突发脑出血，得做手术，由于表姐没有近亲，只能由男子签字，术后表姐好转了，医生建议转到康复医院，谁料表姐才转院3天，就去世了，留下一套老破小和20万遗产，男子料理后事时提出想用表姐的钱给她买个好点的墓地，让她入土为安，再办个追思会，可工作人员告诉他，表姐只能海葬，遗产归公，不能用于料理后事，这让男子十分想不通。 46岁的蒋女士走得十分突然。 她父母早逝、未婚无子女，独自一人过了大半辈子。 今年10月14号，她被同事发现瘫在出租屋里，此时的蒋女士已经口齿不清，右半身瘫痪。这是脑出血的典型症状。 到了医院，医生说必须抓紧手术，需要家属签字。 可蒋女士这个情况，连个近亲都没有，谁来给她签这个字呢？ 这时，她想到了远房表弟吴先生。 吴先生和蒋女士的关系能追溯到上两辈：蒋父是吴爷爷姐姐的儿子，两家人平日只在年夜饭时碰过一次面，几年都见不上一回。 但此刻，在蒋女士需要急救的危急关头，吴先生成了唯一能替她签字的人。 吴先生接到消息后，连忙赶到医院签了字，又垫付了3万元手术费。 术后，蒋女士被转进监护室，每天探视时间只有半小时，吴先生也不知道蒋女士什么时候好转，还能不能好转。 好在到了11月底，蒋女士状态好了起来，突然能说简单词句了。 医生这时突然建议，把蒋女士转去一家民营康复医院，说是专业对口。 吴先生原本还持质疑态度，寻思在三甲医院待得好好的，突然去没听过的康复医院干什么？ 不过一听医生说那里更专业，吴先生也没多想就同意了。 谁料，就在转院后第3天的凌晨，蒋女士情况竟急转直下。 吴先生接到电话时，人在家里，等他赶到医院，蒋女士人已经没了。 就在上周六，他刚垫付了1万元专家会诊费，原定周日开专家会，现在人却突然没了。 蒋女士走后，办理后事自然也落在吴先生头上。 蒋女士的遗产包括一套老破小，和20多万存款，按法律规定该归民政局接收。 吴先生想用她的钱办个体面追思会，再买个墓地好让她入土为安。 可居委会王某表示，顶多安排海葬，另一个部门告诉吴先生，墓地钱也要法院定标准。 吴先生听后很不理解，难道用自己的钱办自己的后事，都不成？ 他找到一名律师询问，对方表示，现行法律没规定遗产能这么用。追思会标准、墓地规格，也没个准谱。 后来，相关部门紧急开会，研究临时监护指引。 王某说， 像蒋女士这种情况，以前还真没碰上过，现在得摸着石头过河。 经过讨论，相关部门最终同意吴先生可以书面申请承办丧事，但墓地钱得合理，后期维护费还得自己掏。 吴先生追问，合理是啥标准？工作人员说得等法院判。 12月23号，相关部门明确孤身死者遗产可用于合理丧葬支出，具体标准由法院根据当地习俗、经济水平核定。 蒋女士的案子成了首个试点。 如今，吴先生还在为蒋女士的后事奔走。不为别的，就为让这个孤身女子走得安心些。 蒋女士这事，让人心里特别不是滋味。她没亲人，自己生病走了，留下的钱按理该归国库。 她那个远房表弟和朋友们，就想用她的钱给她好好办个后事，买个墓地，让她走得体面点。这要求听着不过分吧？自己花钱给自己办后事，天经地义。 但问题就卡在“规矩”上了。现在像蒋女士这样没亲人的老人越来越多，但规矩没跟上。 法律说钱归国所有，没问题，可怎么用这钱给这些人办个体面的后事，没有清楚明白的说法。 说到底，上面应该快点定下更细的规矩。比如，明确孤身老人的遗产里，可以拿出多少钱用来安葬、怎么办才算合适。得让这些孤单走的人也能有份尊严，也让愿意帮忙的好心人不用那么难做。规矩是人定的，也得讲点人情味才行。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第1160条规定：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 在蒋女士案例中，她父母早逝、未婚无子女且无近亲属，遗产依法应归国家所有。 但实践中，吴先生希望用遗产办理追思会、购置墓地，这与法条“用于公益事业”的立法目的形成冲突，需结合地方殡葬管理条例细化操作。 根据《上海市殡葬管理条例》，无近亲属时，他人可书面申请承办丧事，墓地购置费可从遗产支付，但需符合“合理范围”，后续维护费由承办人承担。 相关部门作为遗产管理人，需履行《民法典》第1147条规定的职责，包括清理遗产、处理债权债务、分割遗产等。 争议在于“合理范围”的界定。律师指出，现行法律未明确追思会、墓地支出的具体标准，需法院结合当地习俗、经济水平核定。 例如，上海海葬、生态葬等公益殡葬形式可纳入“公益事业”范畴，而传统墓地购置需评估必要性及维护成本。 民政部门表示，吴先生可书面申请承办，但需法院最终确认标准，也是在履行双重监督。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路
