浙江一女子和男友去按摩，途中男友因事先行离开，女子在被男技师服务的过程中睡着了，可是醒来却发现，原本换上按摩店的短裤被脱掉了，女子发现男技师正触碰自己的隐私部位，男技师则反驳是在正常按摩，而裤子是你自己蹬掉的。 按摩床的精油味混着空调风飘过来时，王女士已经打了第三个哈欠。 前一晚项目庆功宴喝到半夜，她靠在床头对男友说“必须去按个全身”。 两人选了常去的那家店，男友刚躺下20分钟就接了个电话，说公司有急事得先走，走前还拍了拍她的肩膀“按完等我来接”。 王女士选了60分钟的精油开背，做到40分钟时技师问要不要加钟，她当时累得眼皮打架，迷迷糊糊点头说“加半小时肩颈”。 换技师时她没太在意，直到新进来的男技师开始按腿部，她才隐约觉得有点不对劲，但困意上来，很快就沉沉睡了过去。 被惊醒时是因为一阵凉意。 王女士睁开眼，发现盖在身上的毛巾滑到了腰际，而原本换上的按摩短裤褪到了膝盖下方。 男技师的手正停在她大腿内侧，见她睁眼，手猛地缩回去，脸上堆着笑：“姐你醒了？刚按到这里，可能是你翻身把裤子蹭掉了。” 王女士瞬间清醒，抓起旁边的浴巾裹住自己，声音都在抖：“你手放哪儿了？这也是正常流程？”男技师还在辩解“精油太滑，我帮你拉裤子呢”，她已经抓起手机按下了报警键。 警察来的时候，按摩店经理也赶了过来，一个劲说“误会误会，技师是新人不懂规矩”。 去派出所做笔录时，王女士才知道更麻烦的事。 按摩室里没有监控，店里说“为了保护客人隐私”，公共区域的摄像头也拍不到单间门口。 男技师一口咬定是正常服务，说王女士睡着后翻身把裤子蹭掉了，他只是“好心帮忙整理”。 警察调取了技师的服务记录，发现他入职才一个月，店里连背景审查都没做过。 这事发到网上后，评论区吵翻了天。 有人说“谁让你选男技师的，活该”，还有人觉得“去按摩的能有多清白”。 看到这些话，我觉得这种说法忽略了一个基本事实：消费者有权选择任何性别的服务者，这和安全不该挂钩。 就像去理发店没人会问“为什么选男理发师”，按摩行业凭什么要有双重标准？ 想起去年上海那个SPA会所的案子，也是女顾客被男技师猥亵，最后靠技师指纹和顾客衣物纤维匹配才定罪。 现在很多按摩店都说“装监控侵犯隐私”，可没有监控，隐私倒是保住了，安全谁来管？深圳有家连锁店试点了“模糊人脸监控”，只拍肢体动作不拍脸，投诉量降了不少，或许这才是该走的路。 《刑法》里写着猥亵罪要“违背被害人意愿”，可在没有监控的密室里，怎么证明“违背意愿”？王女士的遭遇不是个例，去年北京卫健委整治按摩行业，查出127家没资质的机构，很多连基本的安保措施都没有。 那条被脱掉的按摩短裤还放在派出所证物袋里，布料上的精油渍晕成了不规则的圆。 无监控的按摩室不该成为法外之地，或许只有让“看不见的角落”亮起点光，我们才能真正放心地闭上眼享受服务。 毕竟，谁去按摩是为了提心吊胆的？
