云南楚雄，30岁男子金某和朋友李某相约去网吧通宵打游戏，第二天一早，金某去上厕所时，突然在卫生间门口摔倒猝 死了。金某家属认为电竞馆没有尽到安全保障义务，要求赔偿157万余元，可对方却连连喊冤：他自己发 病，和我们有什么关系？ 据红星新闻、长江云新闻报道，今年2月23日晚上8点多钟，30岁的金某和朋友李某相约一块去通宵玩游戏。 当天晚上9点钟左右，二人来到了一家电子竞技馆，李某付了58元网费开了两台机子，两人组队，打起了某某联盟游戏。 玩到10点24分的时候，金某通过电脑自行将消费模式改为了“通宵包夜”。 第二天早上6点10分左右，李某撑不住了先行回家睡觉，金某也没再继续玩，改为看邻桌的一个小伙玩。 转眼又是一个多小时过去，7点21分时，金某离开座位去卫生间洗手台洗了一把脸，几分钟后他再次返回，在准备进入卫生间时，突然扑通一声摔倒。 15分钟后，有人过来上厕所，发现了趴在卫生间门口的金某，此人喊了金某几声，见他不答应，就赶紧去外面喊人。 六分钟后，两个网管和发现金某的路人将金某翻过来躺在地上，发现他嘴唇发紫，脸色惨白，已经没气了。 1分钟后，也就是7点47分，网管打了120，过一会又报了警。 8点4分，急救人员到场，在抢救了金某50多分钟后，宣告金某死 亡。 后经鉴定，金某患有冠 心 病，死因是疾 病发作导致的心 源 性 猝 死。 案发后，金某的家属久久无法接受，他们认为，电竞馆没有尽到安全保障义务，于是起诉电竞馆和实际经营者杜某连带赔偿157万余元。 可电竞馆认为，金某自己有病还通宵上网，他应该对自己的行为负责，而且，金某离世是因自身疾 病发作，和他们无关。 一审认为，金某作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的身体健康和行为负责。 《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 金某生前患有高 血 压和脂 肪 肝等病，作为成年人，应当具备公众普遍认知的健康卫生常识，而通宵熬夜很容易引起心 脑 血 管疾 病发作。 金某明知自己的身体状况，仍和朋友去电竞馆通宵玩游戏，并且，在朋友离开后，还继续逗留在游戏场所玩乐。 金某无视自身身体潜在的风险，是导致自身疾 病 突发并最终死 亡的主要原因，所以金某自身应承担主要的过错责任。 而电竞馆违反营业时间规定，未及时发现金某情况并提供救助，也应该承担一定责任。 《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条明确规定：互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时。 《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 该电竞馆违反上述条例，通宵开展营业活动，本身就存在一定的法律风险，反映出其在经营管理上的不规范。 并且，该电竞馆在非法定的营业时段营业过程中，还存在多方面未尽安全保障义务的情况。 首先，电竞馆未对消费者尽到注意自身健康安全的充分提醒、告诫、劝导等义务。 金某作为消费者进入电竞馆通宵玩游戏，电竞馆有责任提醒他长时间熬夜对身体健康的危害，但该电竞馆并没有履行这一义务。 其次，电竞馆未及时巡查发现相关的异常现象。 金某在卫生间门口摔倒长达15分钟后才被人发现，这说明电竞馆在巡查管理方面存在严重缺失。 如果电竞馆能够按照合理的管理规范进行定时巡查，很可能会更早发现金某的异常情况，从而有可能争取到更多的抢救时间。 最后，金某疾病发作倒地后，电竞馆未及时发现进行救助。 虽然最终网管在发现金某情况后拨打了120和报警电话，但发现时间过晚，与金某在其营业场所内死 亡的结果之间存在一定的因果联系。 因此，电竞馆应承担次要的过错责任。 最终，一审经过核算，确认金某死 亡后的经济损失为1574786.50元，金某应自行承担80%责任，电竞馆承担20%责任。 因杜某为该独资电竞馆的投资人，因此依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。 最终，一审判电竞馆赔偿金某家属314957.30元，杜某承担连带赔偿责任。 一审判决后，双方均不服提起上诉，二审维持原判。
