公元9世纪初，李贺写下“天若有情天亦老”后，没想到整个唐朝都没人能接上，直到宋朝

公元9世纪初，李贺写下“天若有情天亦老”后，没想到整个唐朝都没人能接上，直到宋朝，一个酒鬼在喝醉后无意对出了下半句…… “李兄，你这句诗怕是成了绝句啊！” 那时间朋友们传阅着李贺的新作《金铜仙人辞汉歌》，读到“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老”时，不禁发出感叹。 然而李贺却苦笑着摇摇头。 谁能知道这个年仅二十出头的诗人，此刻正被肺病折磨得脸色苍白。 而出身唐宗室远支的他，却因父亲名“晋肃”与进士的“进”同音，被剥夺了科举资格。 所以他是空有满腹才华，却只能在奉礼郎这个九品小官的位置上虚度光阴。 这叫什么，郁郁不得志，虚负凌云万丈才，一生襟抱未曾开。 “你们说，天若有情，真会老吗？”李贺望着窗外凋零的秋兰，喃喃自语。 此时他想起汉武帝的金铜仙人被魏明帝强行迁走的典故，联想到大唐王朝的衰败和自己的遭遇，心中涌起无限悲凉。 后来这句诗很快在长安文人圈传开。 于是那些文人骚客纷纷尝试对下联，可无论怎么对，都感觉差了点味道。 不是意境不搭，就是格律不同。 而诗鬼李贺的这句诗，就像一柄孤剑悬在大唐诗坛上空，无人能解。 就这样时间一晃到了晚唐。 当时诗人温庭筠在酒宴上诗对：“天若有情天亦老，月如无恨月长圆。” 虽然对得工整，但总让人觉得少了点灵气。 怎么说呢，就是差点意思。 其实不怪唐朝诗人才华不够。 要知道在安史之乱后的唐王朝，诗人们大多沉浸在感伤怀旧的情绪中，很难跳出时代的局限。 李商隐试过“人间没处安排”，杜牧也对过“水如无恨水长流”，但都差强人意。 这句诗就像一面镜子，照出了大唐诗坛的瓶颈。 太工整则失之雕琢，太随意又意境不合。 导致二百多年间，无数文人墨客尝试续对，却始终无人能对出令人拍案叫绝的下联。 直到宋朝建立，文化氛围变得更加开放包容，这道难题才迎来了转机。 在北宋开封的一家酒肆里，几个文人正在喝酒闲聊。 话题不知不觉就扯到了李贺那句“天若有情天亦老”。 “这诗悬了二百多年，怕是没人能对上了。”一个书生叹息道。 “谁说对不上？”角落里一个醉醺醺的中年人突然拍案而起，他是石延年，在科举落第后终日借酒消愁。 店小二赶紧过来劝：“石先生，您又喝多了。” 石延年摇摇晃晃地走到窗前，指着天边的明月：“月如无恨月长圆！” 一时间，酒肆里鸦雀无声。 随后爆发出阵阵喝彩声。 这个对子不仅字字工整，意境上也完美呼应。 天对月，有情对无恨，老对圆。 而且更妙的是，李贺说的是天若有情也会老，石延年对的是月如无恨自然圆，一正一反，相得益彰。 石延年醉眼朦胧地又灌下一杯酒：“他李贺说天会老，我偏说月能圆。这世间，哪有十全十美的事？” 石延年能对出这个绝句，绝非偶然。 因为他和李贺一样，都是科举场上的失意人。 李贺因避讳制度无法参加进士考试，石延年则是屡试不第。 而同样的怀才不遇，让两个相隔二百年的灵魂产生了共鸣。 李贺在诗中将金铜仙人拟人化，借古讽今，抒发对大唐衰败的忧虑。 而石延年生活在相对稳定的北宋，却也在酒醉后的灵感迸发中，道出了对人生缺憾的感悟。 “其实他俩都在说同一个道理，”后来的评论家分析道，“天若有情，见证了人世间这么多悲欢离合，怎能不老？月如无恨，又何必阴晴圆缺？” 这就不难理解，为什么毛主席在《七律·人民解放军占领南京》中会引用这句诗，并接上“人间正道是沧桑”。 因为这句诗蕴含的哲理，超越了时代。 而石延年对出下联的消息很快传遍文坛。 大家既惊叹对句的精妙，更感慨这个跨越二百年的应答。 “李贺要是泉下有知，也该瞑目了。” 要知道当时的文坛领袖欧阳修在《减字木兰花》中直接引用了这句诗。 更让人称奇的是，这个对子后来还衍生出许多变体。 比如苏轼的“把酒问青天，天若有情天亦老”配李白的“举杯邀明月，月如无恨月长圆”。 这每一个变体，都在延续这场跨越时空的对话。 如今，我们读到这对绝句时，不仅为它的工整拍案，更被其中蕴含的人生智慧打动。 天会老，月有缺，正是这缺憾之美，让文学永恒，让人生值得品味。 李贺和石延年，两个失意文人，用一句诗完成了一场跨越二百年的唱和。 也许正如后人评价的那样：诗鬼与酒鬼，本就是知音。 主要信源：（河洛春秋李贺故事：迷魂招不得 生前身后谜——洛阳网《宋史）