对近期中国与日本两国之间的交锋，联合国终于表态了。12月11日，联合国秘书长办公室明确表示：对近期中日分歧不予置评。 不少人看到联合国这表态，第一反应就是“这不等于没说吗”其实在国际上打交道的都明白，这短短几个字的背后全是门道。 事情得从12月6日说起，日本防卫大臣小泉进次郎突然开记者会，说中国辽宁舰上的歼-15战斗机，在公海上空两次用雷达照射了日本的F-15战机。他还强调这是“危险行为”，日本马上向中国提了“强烈抗议”。这话听着挺严重，可没过多久中国这边就把实情摆了出来。 中国海军首先回应，说辽宁舰编队在宫古海峡以东的公海训练，早就提前公布了训练区域。是日本的战机多次抵近滋扰，严重影响中方训练安全，日方的炒作根本不符合事实。国防部更直接点明，日方这是“贼喊捉贼、倒打一耙”。 紧接着外交部也证实，已经在北京和东京两地向日本提出反交涉，当场就驳回了他们的无理要求。为了让大家看清真相，中方还公布了现场通信录音，证明日本军舰明明收到了中方的训练通报，事后却装作不知情。 其实这不是近期中日第一次交锋，之前日本政客高市早苗就公开把中国大陆对台湾的行动和日本“存亡危机”绑在一起，暗示要动武介入，当时中国驻日大使就专门找日本官员严正交涉过。短短一个月里，中国大使两次当面抗议，可见分歧确实在升温。这种情况下，联合国按说该出来说句公道话，可为啥偏偏选择“不说话”？ 这首先得看联合国的规矩，《联合国宪章》里写得明明白白，所有成员国主权平等，国际争端得先让当事国自己用和平方式解决。联合国不是世界警察，不能随便插手中日两国的纠纷，除非两边都求着它来调解，或者冲突已经威胁到了地区和平安全。现在中日虽然吵得凶，但都还在通过外交渠道交涉，中国提反交涉，日本喊抗议，本质上还是双方在掰扯道理，没到动手的地步，联合国要是贸然开口，反而可能打乱节奏。 更重要的是，联合国得守中立。现在日方说中国“危险操作”，中方说日本“恶意滋扰”，两边都有自己的说法和依据。中国拿出了训练通报记录、通信录音，证明自己合规；日本却回避了抵近演训区的事实，只强调被雷达照射。这种时候联合国要是偏着某一方，立马就会被骂“不公正”，以后再想调解其他争端就没人信了。而且中日都是联合国里有分量的国家，日本是经济大国，中国是安理会常任理事国，联合国不管帮谁，都会得罪另一方，这种吃力不讨好的事，专业的外交表态就是“不掺和”。 有人可能会问，美国和北约都站出来帮日本说话了，联合国咋还能沉住气？这恰恰是联合国的聪明之处。美国国务院说中方行为“不利于地区稳定”，北约也跟着指责中国“挑衅”，可他们的表态都带着私心。美国要靠美日同盟控制亚太，北约想把势力范围扩到亚洲，他们的话本来就不中立。联合国要是跟着起哄，就成了大国博弈的工具，违背了成立的初衷。反过来保持沉默，其实是在暗示“别把第三方扯进来搅浑水”，让中日自己解决问题，这才是真的对和平负责。 再往深了说，“不予置评”也是在给双方留台阶。现在中日都在气头上，中国要维护训练安全，日本想借机炒作“中国威胁论”来涨军费——今年日本防卫预算已经是连续第十三年增长，突破了历史纪录。这种时候联合国要是给某一方定性，输的一方肯定下不来台，反而会变本加厉地挑事。不说话等于告诉两边：“别借着我的名义造势，赶紧坐下来谈”。事实上日本国内也有反对声音，东京、横须贺都有民众集会抗议扩军，喊着“中日打起来对谁都没好处”，联合国的沉默也是在呼应这种理性声音。 还要明白，“不予置评”不代表联合国真的不管。中国常驻联合国代表团早就把日方的挑衅行为写成抗议信递上去了，要求联合国通报给所有成员国。联合国虽然没公开评判，但肯定把情况记在了心里。按照惯例，要是以后中日分歧升级，或者某一方请求调解，联合国手里有了这些前期材料，才能拿出公正的方案。现在不说话，是在收集信息、观察局势，不是真的袖手旁观。 国际上的交往就是这样，不是所有表态都要大声嚷嚷。有些时候不说比说更有力量。联合国这一句“不予置评”，既守住了中立原则，又给中日留了协商空间，还避开了被大国当枪使的陷阱。对于我们普通人来说，不用觉得这是“没态度”，反而该明白，这种冷静克制的表态，其实是在为化解分歧留余地。中日是邻居，吵归吵，但最终还是要坐下来谈，联合国现在的“沉默”，说不定就是未来促成对话的第一步。毕竟真要论起来，不管是中国的合法训练，还是日本民众的和平诉求，都比炒作矛盾更重要，这才是国际社会真正该关注的核心。
