袁术不称帝就不会被灭？ 袁术不称帝就不会被灭？这事儿得从根子上捋。 东汉末年

袁术不称帝就不会被灭？ 袁术不称帝就不会被灭？这事儿得从根子上捋。 东汉末年的汝南袁氏，四世三公的家底儿，袁术作为嫡次子，打小攥着一手好牌——南阳百万户的粮仓，孙坚这样的猛将鞍前马后，连荆州刺史刘表都得给他几分面子。 可这人有个致命毛病：总把出身当万能钥匙，觉得天下就得围着袁家转。 先说他的统治根基。 初平三年孙坚战死襄阳，袁术失去最能打的臂膀，按理说该收敛锋芒，可他转头就杀了扬州刺史陈温，抢了淮南地盘。 南阳百姓被他搜刮得“民多饥死”，淮南士族压根儿不买账，为啥？看看他干的事儿：当扬州刺史三年，没见屯田练兵，光忙着修宫殿、选妃嫔，士兵饿得啃树皮，他的后厨却堆着从民间抢来的蜂蜜。 这种吃法，跟董卓在长安的做派有啥区别？百姓私下里都说：“袁公路的地盘，比黄巾军过境还惨。 ”。 再说外部环境。 公元197年称帝前，曹操已经在许昌屯田两年，袁绍吞了冀州，孙策在江东崭露头角。 袁术夹在中间，北边是宿敌袁绍，西边刘表断他粮道，东边吕布反复无常。 这时候称帝，等于给曹操递了柄尚方宝剑——“挟天子以令诸侯”的大旗，一下子从虚的变成实的。 你看曹操讨伐袁术的檄文，通篇就俩字：正统。 说袁术是“僭逆之臣”，号召天下共讨。 吕布本来跟他联姻，转头就收下曹操的好处，在背后捅刀。 这哪是称帝惹的祸？分明是早就在四面树敌，称帝只是让敌人师出有名。 就算不称帝，袁术的路也未必好走。 建安元年，他曾有机会联合刘备对抗曹操。 当时刘备领徐州牧，主动遣使修好，袁术却回信骂人家“织席小儿也敢称雄”，生生把潜在盟友推给曹操。 这种骨子里的傲慢，才是致命伤。 就像他跟袁绍的恩怨，明明可以联合对抗曹操，偏要骂兄长是“家奴所生”，结果袁绍转头跟曹操结盟，在封丘把他打得满地找牙。 血缘亲情在权力面前一钱不值，但袁术偏要拿出身当武器，最后众叛亲离，连孙策都写信说：“袁公待吾如养鹰，饥则为用，饱则飏去。 ”。 经济账更算不过来。 淮南号称鱼米之乡，可袁术的横征暴敛让百姓“江淮间空尽，人民相食”。 公元198年曹操断了寿春粮道，城里守军每天饿死上百人，袁术的御膳房却还在酿酒。 这种涸泽而渔的搞法，就算不称帝，也撑不了多久。 对比曹操在兖州推行的“军屯制”，士兵战时打仗，闲时种地，粮草越打越多。 袁术呢？占着产粮区却闹饥荒，部队连弓箭都买不起，拿竹片当箭杆，这样的军队，拿什么跟曹操争？。 最要命的是人才流失。 袁术帐下不是没有能人，陈珪、陈登父子早年都在他麾下，可看他整天醉生梦死，直接跳槽去了曹操那儿。 孙策带着孙坚旧部自立，临走时说：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。 ”连自己人都看透了，他所谓的“礼贤下士”，不过是摆架子。 反观曹操，荀彧、郭嘉、许褚这些寒门子弟，在他这儿都能出头。 袁术的圈子里，永远只有袁家的老士族，稍有才能的寒门根本进不去，这样的班底，怎么玩得过曹操的谋士集团？。 有人说，要是袁术不称帝，安心当扬州牧，说不定能割据一方。 可看看他的操作：建安二年，吕布偷袭徐州，刘备来投，袁术非但不趁机结好，反而发兵攻刘备，结果被吕布抄了后路。 这种分不清主次的短视，才是根本问题。 就算不称帝，以他的性格，早晚还是会跟曹操、袁绍翻脸——因为他容不得别人比他强，容不得袁家的风头被庶出的兄长盖过。 说到底，袁术的败亡是结构性的。 他既没有曹操的务实屯田，也没有袁绍的隐忍布局，更没有孙策的草根亲和力。 称帝只是加速了他的崩溃，而不是原因。 就算197年他忍住没称帝，两年后曹操打过来，他拿什么挡？淮南的百姓会为他卖命吗？士族会支持他吗？看看他死后，部将要么投曹操，要么投孙策，连个给他收尸的亲信都没有，就知道这败局早就注定了。 不是称帝毁了袁术，是袁术自己，把一副好牌打得稀烂。