咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙、新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 1842年鸦片战争打输了，清朝被迫签《南京条约》，把香港岛永久割让出去，这是英国在香港的第一个立足点。后来第二次鸦片战争，1860年又签《北京条约》，九龙半岛界限街以南也成了永久割让地。 真正的租期问题出在1898年，英国又看上了界限街以北到深圳河的大片土地，还有周围两百多个小岛，就跟清朝签了《展拓香港界址专条》，把这地方租了99年，这就是新界的由来。 可别小看这三块地的区别，英国要是真打算耍无赖，按理说能把香港岛和九龙攥在手里，但它为啥没这么干？答案就藏在新界的作用里。咱们拿数据说话，新界面积差不多975平方公里，占了整个香港陆地面积的90%，现在住在这里的人也超过全港人口的一半。 香港岛和九龙是繁华，但地方太小了，香港岛才78平方公里，九龙更只有11平方公里，发展到后来，工厂、住宅、水库全得往新界扩。比如香港的万宜水库、船湾淡水湖这些重要水源地都在新界，要是没了新界，香港岛和九龙的人连水都喝不上，更别说维持国际金融中心的运转了。 到了上世纪七八十年代，新界的租期眼看要到1997年，英国就开始犯愁了。如果只把新界还回来，留下香港岛和九龙当“飞地”，这两块地方根本没法独立生存，水电、粮食全得靠新界供应，到时候要么眼睁睁看着它们变成死城，要么就得求着中国让物资通行，那面子和里子都没了。 而且当时香港的经济早就和内地绑在了一起，深圳的工厂给香港提供半成品，香港的货柜船把商品运到全世界，这种紧密的联系不是说断就能断的。英国商界也急得跳脚，他们在香港的银行、企业要是因为领土问题陷入混乱，损失可不是小数目。 但光靠这些现实难题，还不足以让英国乖乖低头，真正让英国没脾气的，还是咱们国家硬起来的实力。上世纪八十年代，中国改革开放已经初见成效，经济增速一年比一年快，国际地位也今非昔比。 1982年撒切尔夫人访华，一开始还摆着“铁娘子”的架子，说要“以主权换治权”，意思是承认中国对香港有主权，但还得让英国继续管着。结果邓小平同志一句话就把她顶了回去：“主权问题不是一个可以讨论的问题”，明确告诉她，1997年中国必须收回整个香港，没有商量的余地。 撒切尔夫人当时还想用军事手段吓唬人，可她心里比谁都清楚，英国远在欧洲，根本没法在远东和中国抗衡。那时候中国的国防力量已经有了质的飞跃，洲际导弹能覆盖全球，海军也能在南海巡航，真要动起手来，英国连香港的驻军都保不住。 更重要的是，国际社会都站在中国这边，殖民主义早就成了过街老鼠，英国要是敢顶着全世界的压力赖着香港不走，只会被彻底孤立。撒切尔夫人后来在回忆录里写，她离开人民大会堂时不小心摔了一跤，这一跤其实也象征着英国殖民时代的落幕。 咱们不光有硬实力，还有解决问题的智慧。知道英国最担心在香港的经济利益，也知道香港人怕生活方式改变，就提出了“一国两制”的构想。承诺香港回归后，保持资本主义制度五十年不变，金融中心的地位不变，英国人在香港的合法投资也受保护。 这一下就打消了英国的顾虑，也让香港市民吃了定心丸。当时英国的《金融时报》就评论，中国的方案既维护了主权，又照顾了现实，是唯一可行的办法。 从1982年开始谈判，到1984年《中英联合声明》签署，这两年里英国无数次想找漏洞，一会儿说香港人“没能力自治”，一会儿又炒作“经济崩溃论”，但都被中国一一顶了回去。比如撒切尔夫人质疑中国能不能管好香港的金融，邓小平同志就说：“我们改革开放正在进行，香港的繁荣有保障”。 后来的事实也证明，回归后的香港不仅没衰退，反而借着内地的发展东风，GDP一路上涨，2023年的人均GDP都超过5万美元了，比英国本土还高。 所以说，香港回归压根不是靠英国讲规矩，也不是单纯租期到了那么简单。是咱们国家从积贫积弱熬到了腰杆硬，是邓小平在谈判桌上寸步不让的底气，是整个中国人民要收回故土的决心，才让英国没脾气，乖乖把整个香港交回来。 那些说“租期到了才回归”的说法，其实是低估了咱们国家的实力，也忘了百年前咱们失去香港时的屈辱。 香港回归真正的意义，是告诉全世界：中国再也不是那个任人欺负的国家，只要是属于中国的领土，就算被抢走一百年，我们也有能力、有决心拿回来。
