中日交锋最头疼的其实是麻生太郎，他可能还是低估了中国的反应和反制手段。他原本应该只是想让高市做一个试探，见好就收。当时没曾想，高市的言论直接触碰了中国的红线。事情进行到这个地步，估计不管是麻生还是高市，估计都意识到了问题的严重性。但现在他们是骑虎难下。 事情起于2025年11月7日，高市早苗在参议院答询时称，如果中国大陆对台湾动用武力，如海上封锁，可能构成日本“存亡危机事态”，自卫队可行使集体自卫权。她强调看具体情况，但这番话直接挑战一个中国原则，违背中日四个政治文件。北京反应迅速，外交部发言人林剑当天就严正交涉，称粗暴干涉内政。次日，中国驻日大使馆召见日本大使，副部长孙卫东敦促收回言论，否则后果自负。中国国台办也回应，强调台湾是中国领土不容干涉。这不是常规摩擦，而是触及核心利益，北京多渠道抗议，力度大。 麻生太郎本想借高市试探中国对台湾议题的底线，以为点到为止，能在外交上化解。他作为高市后盾，推动自民党对华强硬路线，但低估了中国反击力度。高市言论像投石问路，却激起层层波澜。中国教育部发留学预警，建议谨慎赴日，旅游业受影响，日本关西商家叫苦。网络上中方舆论沸腾，批评高市军国主义复辟。麻生12月3日在麻生派联谊会上公开挺高市，称“被中国说几句还好，没成大问题”。但这火上浇油，北京更不满。麻生和高市意识到严重性，却难收场，坚持不道歉，党内右翼支持，但整体局面被动。 事件升级，中国通过外交、经济多领域反制。11月10日，外交部连发三问，质问高市言论是否违背承诺。11月13日，美国务院发言人表态，北京回应强调日本应反省历史。俄罗斯外交部声援中国，称高市言论危险。泰国前副总理披尼也批评高市应收回表态。国际社会反应多支持中方，日本国内反对声起。前首相鸠山由纪夫两度发文，称台湾是中国内政，日本不应干涉。石破茂质疑高市言论突破底线，无助于威慑。社民党党首福岛瑞穗批高市加剧紧张。东京新闻社评称高市轻率，必须谴责。这暴露日本政界分裂，高市右翼立场遭质疑。 12月，中国加强旅行警告，部分贸易领域限制，日本企业游说政府缓和。高市拒收回言论，称符合政府一贯主张，但北京不买账。麻生作为副总裁，面临派系压力，他推动的政策遇阻。两人多次讨论，但未让步。事件影响经济，日本股市波动，企业高管抱怨损失。中日外交渠道保持沟通，但信任受损。高市在记者会重申观点，麻生后台协调支持。联合国会议上，双方代表交锋，互递文件表达不满。俄罗斯等国继续批日本，亚太和平受威胁。高市政权支持率下滑，党内要求审慎外交的声音渐强。 高市言论存在法理谬误，将台湾问题纳入日本“存亡危机”框架，挑战战后秩序。《开罗宣言》《波茨坦公告》确认台湾归中国，高市忽略这点，违背联合国宪章不干涉内政原则。日本宪法第九条禁战，2015年新安保法解禁集体自卫权，但适用范围模糊。高市扩大解释，为军事扩张找借口。专家吴寄南分析，这违背一个中国原则，日本政府从未如此露骨。杨伯江指出，高市继承安倍“台湾有事”论，但更激进。国际法上，日本无权介入中国内政，这番表态危害台海稳定，助长“台独”势力。 麻生和高市骑虎难下，道歉丢脸，不道歉继续交锋，可能被迫收回言论。高市作为首相，起步就陷泥潭，麻生扶持的路线遭挫。事件暴露日本右翼冒险倾向，企图利用紧张绑架国家政策。中国反制精准，维护主权，同时呼吁日方恪守承诺。中日经济高度互依，日本出口企业压力大，呼吁缓和。专家吕超称，麻生和高市在台湾问题上沆瀣一气，挑战底线。松田教授举例，麻生2021年私下场合谈类似议题，但高市在国会公开发言，性质不同。这次风波考验高市外交智慧，她若不调整，政权难稳。
