公元208年，曹冲突然亡故，曹操肝肠寸断，下令彻查真凶。 作为父亲，曹操心里清楚，这个从小就展现出非凡智慧的儿子，可能卷入了他最不愿看到的纷争。 曹冲的死对曹操打击太大了。 这个6岁就能称象的孩子，不仅有过人的智商，更有着超越年龄的情商。 之前库吏因为马鞍被老鼠咬了要受罚，曹冲用破衣服故意让老鼠咬出洞，再去跟曹操说民间认为老鼠咬东西不吉利，巧妙地帮库吏解了围。 这种既懂人心又有手段的特质，本来该是做君主的好材料。 曹丕怕是最有体会这种威胁的。 本来他作为次子，在大哥曹昂死后该是最有希望的继承人。 可曹操偏偏打破规矩，整天把冲儿天生做帝王的料挂在嘴边，换谁心里都得打鼓。 更何况曹冲还特别得人心，军营里的士兵提到他都竖大拇指，这种声望对曹丕来说简直是定时炸弹。 要说这事儿的根源，还得追溯到十年前的宛城之战。 那会儿曹操因为贪恋张绣婶婶的美色，害得长子曹昂战死。 本来板上钉钉的继承人没了，曹操才动了考察其他儿子的心思。 曹冲的出现，正好填补了这个空缺，也彻底打乱了曹丕的计划。 荀彧当时就跟曹操分析，普通老鼠哪会主动咬人，这分明是有人故意放毒鼠害人。 按谁受益谁嫌疑最大的道理，曹丕确实脱不了干系。 但曹操最后还是压下了这件事，或许是不想看到兄弟相残的局面公开化，或许是觉得曹丕虽然手段狠，但确实有治国的能力。 如此看来，曹冲的死不是偶然。 他的聪明才智在和平时期是财富，在储位之争里就成了催命符。 曹操多次在大臣面前夸奖他，等于把他架在了火上烤。 这种公开的偏爱，反而加速了悲剧的发生。 后来曹丕登基后对曹植的打压，跟这次事件简直如出一辙，都是对潜在威胁的零容忍。 《三国志》里只说曹冲是疾病而亡，可民间一直流传着暗杀的说法。 其实两种可能并不矛盾，说不定曹冲确实病了，但有人趁机下了黑手。 东汉末年那会儿瘟疫本来就多，用疾病做掩护再方便不过。 就像后来康熙的九子夺嫡，不也是借着各种病逝清除对手么。 现代学者研究发现，建安十三年正好是瘟疫高发期，伤寒和疟疾都可能导致少年突然死亡。 但这也不能完全排除人为因素，毕竟权力斗争中，自然死亡往往是最完美的伪装。 曹操作为政治家，不可能看不出其中的蹊跷，只是他选择了顾全大局。 如此看来，曹冲之死本质上是古代储位继承制度的悲剧。 没有明确的规则，全凭君主喜好，必然会引发手足相残。 从曹丕到后来的李世民、雍正，历史不断重复着类似的剧情。 这或许就是权力的诅咒，即便聪明如曹冲，也逃不过成为牺牲品的命运。 要是曹冲没死，三国的历史可能会完全不同。 他既有曹操的谋略，又有仁德之心，说不定能开创不一样的局面。 可惜历史没有如果，我们只能从这段故事里看到，在皇权面前，亲情有时候脆弱得不堪一击。 这大概就是古代帝王家最无奈的悲哀吧。
