长春某高校的讲台上，68岁的历史教授袁克勤正讲着“中日韩关系史”，台下学生却越听

长春某高校的讲台上，68岁的历史教授袁克勤正讲着“中日韩关系史”，台下学生却越听越不对劲，他嘴里的“九一八事变”，怎么成了“日本维护东亚秩序”？这个拿着国家俸禄的学者，转身竟成了日本情报机构的“眼线”。袁克勤1955年生于长春，父母都是知识分子，从小泡在历史书堆里。吉林大学毕业后，他去了日本一桥大学深造，本是学术深造的好机会，却在留日期间被右翼组织的“东亚历史研讨会”拉了过去。那些“中国威胁论”的论调，慢慢钻进了他心里。 2005年国内高校邀他回国任教，他拒绝了，转头在日本私立大学当客座研究员，就是这时候，日本情报机构找上了他。 2013年，他以“回馈母校”的名义回到吉林大学，成了历史系教授。表面上搞学术，暗地里却没闲着。借着“田野调查”的名头，他接触政府退休人员，套取东北亚外交政策的信息；指导学生论文时，专挑边疆历史研究的选题，目的就是拿未公开的档案数据。更让人不齿的是课堂上的作为，刻意隐瞒日本侵华史料，甚至篡改《日清战争档案》里关于旅顺大屠杀的记载，这种对历史的背叛，我觉得比单纯的情报传递更让人愤怒，毕竟，历史学者的底线本该是尊重真相。 2019年那场“历史与现实”讲座，成了他露马脚的开始。当着几百号人的面，他说“日本侵华客观上促进了中国现代化”，后排学生直接站起来反驳：“教授，旅顺万忠墓的白骨，也是‘现代化’的一部分吗？”现场一片哗然，举报电话很快打到了国家安全机关。他自己大概也慌了，2020年偷偷跑到日本，可2021年母亲去世，又想回来奔丧。在飞机上还不消停，跟邻座说“中日历史该向前看，别总揪着过去”，结果被乘客反手举报，落地沈阳桃仙机场就被警方带走。这事儿不是孤例。 2019年某高校物理教授王某，就是通过国际学术会议给境外传量子通信数据，判了12年；还有美国“中国行动计划”里的MIT教授陈刚，被指没披露和中国高校的合作。高知群体为啥容易被盯上？或许是对境外学术资源的依赖，或许是像袁克勤那样，留日时经济压力大，被资助牵着鼻子走，一步步丢了底线。 2022年，袁克勤因“为境外刺探、非法提供国家秘密罪”被判无期徒刑。日本那边倒嘴硬，说他“只是个人学术交流”，转头就修了《特定秘密保护法》，扩大情报收集范围。国内这边，教育部赶紧出了《高校境外合作项目安全审查办法》，历史、边疆这些敏感领域的国际合作，现在都得“双人双锁”管着。吉林大学也给全体教职工做了“学术诚信与国家安全”培训，算是吃一堑长一智。现在高校里，境外基金会的“科研资助”得多个心眼了，有些项目要求交“中国社会动态观察报告”，明摆着套信息；国际期刊发表前要“原始数据来源”，稍不注意就可能泄了密。还好新修订的《反间谍法》把学术数据库、未公开研究成果都纳入保护，高校也用上了“涉密论文智能审查系统”，总算给学术安全加了层防护网。袁克勤曾经篡改的《日清战争档案》，如今静静躺在吉林大学图书馆的特藏室，旁边放着2023年中国史学会发布的《历史研究工作者行为准则》。那些当年被他误导过的学生，现在会在课后主动查阅原始史料，一笔一划抄下旅顺大屠杀的记载。守护历史真相，或许就是对这种学术背叛最直接的回应，讲台不是藏污纳垢的地方，学者的脊梁，得撑得起真相的重量。