近日匈牙利总理公开表示，欧盟试图没收被冻结的俄罗斯资产，这种行为等同于“宣战”。他说自己去布鲁塞尔就是为了抗争，因为欧盟想绕过匈牙利这么做。他警告，局势正“以疯狂的速度不断恶化”。 欧尔班的逻辑很直接。他认为，欧盟动用那大约2100亿欧元的俄罗斯主权资产去资助乌克兰，本质上是“偷盗”，违反了国际法中主权资产豁免的原则。他更担心的是，这会招致俄罗斯的对等报复，直接威胁到在俄罗斯经营的匈牙利企业的利益。他甚至透露，已经和普京通信确认过这种风险，并明确表态，如果匈牙利企业受损，他绝不会支持这个计划。 他不止批评这一点，还把矛头指向了欧盟在俄乌冲突中的角色。他认为欧盟是延长战争的推手，声称如果没有欧盟煽动乌克兰拒绝对话，冲突早就结束了。在他看来，动用俄资产的方案，就是一个“延长冲突的金融工具”。他甚至警告，强行推动乌克兰加入欧盟，等于“把战火引入欧盟”。 欧盟内部在这个问题上分歧严重，形成了对立的阵营。 反对的阵营里，各有各的算盘。作为90%冻结资产的托管国，比利时最担心。其首相要求所有成员国共同承担潜在的法律风险，否则就要动用否决权。比利时真正怕的是金融信誉受损和资本外逃。匈牙利则主要基于本国利益，认为钱应该用在匈牙利民生上，而不是乌克兰，并警告这会动摇全球对欧元资产的信任。奥地利等国则基于军事中立原则，反对将资金用于购买武器。 支持的一方，主要是德国、法国和波罗的海国家。他们支持欧盟委员会主席冯德莱恩提出的“赔偿贷款”计划。为了规避法律风险，这个方案设计得很巧妙：先把冻结的现金转移到一个欧盟新设的实体里，再以这个实体的名义贷款给乌克兰，约定未来用“俄罗斯对乌克兰的赔款”来偿还。欧洲央行行长拉加德称这个方案“最接近合法”，但也承认可能损害欧元信誉。 俄罗斯的反应当然非常强硬。其外交部发言人放话，如果欧盟没收资产，俄方的回应将让西方“得到惊喜”。虽然没明说细节，但俄罗斯国家杜马已经通过决议，授权政府采取对等反制，包括没收欧盟国家在俄资产，以及在全球发起法律诉讼战，打击欧盟金融体系的稳定。 为了绕过匈牙利的一票否决权，欧盟在12月12日动用特别机制，改用“特定多数票”来决定无限期冻结俄资产。欧尔班斥责这“非法违反了欧盟条约”，并扬言要告上欧洲法院，这让欧盟法律基础的争议性更大了。 这场博弈的深层影响，远超两千亿欧元本身。欧盟如果真敢突破“主权资产不可侵犯”这个国际惯例，可能会从根本上动摇全球对西方金融体系的信任。已经有迹象显示，多国央行在加速“去欧元化”，转向黄金、人民币等其他资产储备。 同时，这也暴露了欧盟内部严重的分裂。有消息说，欧盟甚至威胁比利时，如果继续反对就将被孤立，这重复了之前边缘化匈牙利的策略。这种压制不同意见的做法，让欧盟所宣扬的“价值观团结”在现实利益面前显得苍白无力。 说到底，欧尔班激烈的“宣战论”，是匈牙利在俄罗斯与西方经济绞杀战中，为求自保而发出的极端警告。欧盟试图用技术性操作来绕过法律和道德障碍，却因内部分歧和俄罗斯的强力反制而陷入僵局。这场围绕巨额资产的较量，已经演变成一场检验欧洲战略自主性、乃至全球金融规则未来命运的关键战役。
