面汤杀妻案判了！死缓！法院：自首+被害人过错+家属谅解

面汤杀妻案判了！死缓！法院：自首+被害人过错+家属谅解 备受关注的“陕西男子灌面汤杀妻案”一审宣判了！今天，渭南市中级人民法院以故意杀人罪，判处被告人李某春死刑，缓期二年执行。 这个“死缓”判决，与之前许多网友呼吁的“死刑立即执行”有所差异，也让很多人感到不解和愤怒。 ⚖️ “死缓”是什么？等于不用死吗？ 不等于。 “死刑缓期二年执行”是我国特有的死刑执行制度，可以理解为“附条件的暂不执行死刑”。 考验期：在判决生效后的两年缓刑考验期内，如果罪犯没有故意犯罪，两年期满后，刑罚将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，可减为二十五年有期徒刑。 执行死刑：如果在缓期执行期间故意犯罪，情节恶劣的，经最高人民法院核准，将执行死刑。 因此，“死缓”是给予罪犯一个改造机会的严厉刑罚，绝大多数死缓犯最终都不会被执行死刑，但将面临漫长的监禁。 💡 律师视角：判决的警示与无奈 从纯粹的法律技术角度看，法院在存在三项从轻情节的情况下判处死缓，是在现行法律框架内可以预见的结果。它严格遵循了“宽严相济”的刑事政策。 然而，这个判决也充满了现实的警示与无奈： 对施暴者：不要以为婚姻关系、“酒后冲动”或“对方有过错”能成为暴力的护身符。本案即便有多个从轻情节，依然被顶格判处死缓，体现了对家庭内严重暴力犯罪的严惩立场。 对受害者与家属：判决揭示了维权的复杂与艰难。谅解书的出具，往往是家属在极度痛苦中，权衡了经济赔偿、现实压力等多重因素后做出的最艰难决定。拒绝谅解是权利，选择谅解也需被尊重。 对所有人：它再次残酷地证明，将自身安全寄托于他人的道德或法律的最终严惩，是危险的。在第一次遭遇暴力时，果断求助、保留证据、寻求隔离（如人身安全保护令），才是对自己最切实的保护。 法律可以惩处罪恶，但往往无法完全弥合创伤。