就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。 “难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？” 全场死寂三秒。 我看到这一幕的时候，真的，先是想笑，接着又有点火大。你说逗不逗？ 天天把环保、减排挂在嘴上，开会跟行为艺术似的，恨不得把“为了地球”四个字刻脑门上的，是他们。 那位站在发言台的中国外交官，叫陈然，我之前在一次国际环保论坛上见过。他不是那种爱说漂亮话的人，袖口总是挽到小臂，笔记本上记满了密密麻麻的数据，连喝水都带着一股子干脆劲儿。 那天论坛结束后，他跟我们聊起过一次谈判经历——欧洲代表团拿着一份减排协议，要求中国在2030年前把碳排放降到发达国家水平，却绝口不提他们工业革命以来累积的历史排放，更不提要向发展中国家提供技术和资金支持。 陈然当时就拍了桌子：“你们用两百年时间污染地球积累财富，现在让我们用几十年时间完成减排，还要限制我们发展新能源产业，这不是环保，是霸权！” 这话跟欧洲议会的发言如出一辙，只不过那次，对方还能扯着“共同但有区别的责任”打太极，而这次，在全场直播的镜头下，所有粉饰都被戳穿了。 欧洲的双标，可不是一天两天了。 去年欧盟出台的碳边境税，表面上是为了“公平竞争”，实则专门针对中国、印度这些制造业大国。 他们自己的钢铁企业排放超标，就用技术补贴遮丑；我们的光伏企业凭借技术优势占据国际市场，他们就扣上“倾销”的帽子，加征高额关税。 更讽刺的是，他们一边禁止进口中国的多晶硅，一边又离不开我们生产的光伏组件——毕竟，全球70%以上的光伏产品都来自中国，没有我们，他们的“碳中和”目标就是空谈。 我认识一位做光伏出口的老板，王姐，她的工厂在江苏盐城。去年下半年，她的集装箱在荷兰港口滞留了整整三个月，理由是“环保标准不达标”。 可等检测报告出来，所有指标都符合欧盟要求，对方又改口说“需要补充文件”来回折腾大半年，订单违约金赔了上百万，王姐说起这事儿就掉眼泪：“我们花了十年时间研发低碳技术，把产品碳排放降到行业最低，结果他们一句话，就让我们的努力白费” 这就是欧洲口中的“环保合作”——只许他们赚钱，不许我们发展。 更让人火大的是，他们一边指责中国“破坏环境”，一边却在浪费资源根据国际能源署的数据，欧盟国家的人均碳排放量是中国的1.5倍，美国更是达到2.4倍他们的民众开着大排量汽车、住着恒温24小时的房子，却要求中国人少开空调、少用塑料袋。 去年冬天，欧洲遭遇能源危机，不少国家重启煤电，德国甚至把封存的燃煤电厂重新启用，碳排放激增，可他们的媒体却把矛头指向中国，说“中国的钢铁生产导致了全球变暖”。 中国从来没回避过环保责任过去十年，我们的森林覆盖率从21.63%提高到24.02%，相当于为地球新增了一个青海省面积的森林；我们的风电、太阳能发电装机容量连续多年位居世界第一，去年新能源发电量占比已经达到29.8%。 这些成就，不是靠嘴说出来的，是无数建设者在荒漠里建起光伏电站，是无数企业投入巨资研发低碳技术换来的。 我们捍卫自己的利益，从来都不是拒绝环保，而是拒绝双重标准发展中国家有权利在保护环境的同时追求经济发展，有权利自主选择减排路径，而不是被发达国家用环保大棒绑架欧洲议会的沉默，恰恰说明他们知道自己理亏——当他们习惯了指手画脚，突然被问到“凭什么”，就只能哑口无言。 环保不是单方面的义务，而是全人类的共同责任真正的环保，应该是发达国家主动承担历史责任，向发展中国家提供支持，而不是搞贸易保护主义，不是用环保之名行遏制之实。只有放弃双标、平等协商，才能真正应对全球气候变化。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
