12月12日报道，四川成都，2岁多的孩子在医院输液，10多分钟之后，身体不舒服，不到一个小时，家人带着孩子返回医院，但孩子已经没有了心跳和呼吸，医生抢救了一个多小时，最后表示抢救无效，事后，孩子的家人追究医院的责任，医院表示，要走法律程序和司法鉴定，进行尸检，但孩子的家人却不同意尸检。[黑线] 一场感冒，一次寻常的输液，一个两岁多的孩子从医院回家后，情况急转直下，最终抢救无效离世，这件事发生在成都，留给一个家庭无尽的悲痛，也留下了一个必须面对的问题，责任究竟在谁，家属将原因指向了输液，而医院方面则建议通过司法鉴定来查明真相。 可这对于刚刚失去孩子的父母来说，是一个极其残酷又艰难的选择，情感上无法接受，但理性上，这又是理清事实无法绕过的一步。 我们不是当事人，很难完全体会那种撕心裂肺的痛楚与挣扎，但或许可以试着理解其中的法律逻辑，在医疗纠纷中，当双方对原因各执一词时，法律设置了一条“谁主张，谁举证”的路径。 也就是说，如果家属认为诊疗过程存在问题，需要提供证据，而尸检报告，正是所有证据中最具决定性的那一环。 有人会说，如果是医院的问题，它必须负责，如果是孩子自身疾病发展太快，也应还医院一个清白，道理清晰，可放在具体情境里，却沉重无比。 一个幼小生命的离去，让任何程序都显得冰冷。家属此刻的拒绝或犹豫，背后是巨大的情感创伤，这本身就需要被看见和理解。 从医学角度看，幼儿病情的变化有时确实快得惊人，他们表达能力有限，一些严重的并发症征兆可能很隐匿。 输液当时没有异常，不代表绝对安全，药物迟发型过敏反应，本身疾病的急速进展，甚至是回家途中照护遇到的突发状况，都有可能，这些不确定因素，恰恰说明了专业鉴定的必要性。 带孩子就医，尤其是进行输液等治疗后，离院并不意味着绝对安全，哪些迹象需要立刻返回医院，比如孩子出现异常的嗜睡，呼吸急促，烦躁哭闹难以安抚，或是身上起疹子，脸色苍白等，了解这些常识，并在离院时主动向医生确认注意事项，是多一份至关重要的警惕。 输了液就这样离开了人世，家人难以接受这样的结果。 “‘输液出事不是一次两次了，现在有点小病医生就喜欢让输液，这里面有没有为了业绩的成分，必须查清楚。’” “‘孩子是在医院输的液，出事了医院就想撇清关系，那一个小时发生了什么，谁能说清楚，但药是你们给的，针是你们打的，医院责任最大。’” “‘别说风凉话，让你家孩子去尸检你愿意吗，那是心尖上的肉，已经遭了一次罪，走了还要再动刀，这简直是往家长心里捅刀子。’” “‘我虽然是孩子父母，但这次得说句公道话，离开医院快一小时才送回来，这期间家长是怎么观察护理的，有没有及时发现不对劲，不能把所有锅都甩给医院。’” “‘心情理解，但程序就是程序，不尸检怎么确定真正死因，万一是病毒性心肌炎之类急剧恶化的疾病呢，光靠‘觉得是输液问题’没办法服众，法律讲证据。’” “‘医院让走法律程序其实是正路，如果真是医疗事故，尸检报告就是最有力的证据，赔偿，追责都靠它，现在这么僵着，最后可能两边都吃亏，孩子也白走了。’” “‘我家孩子上次输液，护士特意让留观了半小时才让走，说就怕有迟发型反应，看来这真的很重要。’” “‘孩子的事没小事，尤其是输液后，哪怕医生说可以走了，我也多在医院附近转悠一会儿，图个心安，一旦有不对劲，能立刻冲回去。’” 你是这个孩子的家人，在那种极度悲痛和混乱的情况下，你会为了厘清真相和责任，最终同意进行尸检吗？为什么？ 信源：极目新闻
