根据提供的案件情况和相关法律规定，法院的判决基本合理，体现了法律对侵权责任的明确界定与公平分配。以下是案件的整体分析和法院判决的合理性分析： 一、案件事实简介 杨某与周某有不正当关系，经常同居。 2024年10月22日晚，赵某（周某的外甥）因发现不轨行为而质问杨某和周某，双方发生争执。 在争执中，赵某对杨某动手，先后使用拳头、掐脖子、威胁水果刀，场面激烈。 最终，杨某在极度恐惧和威胁下，从三楼跳下，造成九级伤残，住院40余天。 杨某认为赵某应承担主要责任，索赔36.4万余元；赵某辩称杨某的跳楼行为也应负责任。 二、法院认定的法律关系与责任 赵某的责任： 赵某作为成年人，因殴打、威胁等违法行为，直接导致杨某受伤并跳楼，符合侵权行为的构成要件。 虽然赵某出于维护家庭关系的心理，但作为行为人，应通过合法渠道解决纠纷，不得采取暴力。 其行为属于过错，应承担相应赔偿责任。 杨某的责任： 杨某在遇到威胁时，选择跳楼逃生，此行为具有一定的过错，过度反应超出必要的避险限度。 民法典相关规定指出，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可减轻侵权人的责任。 因此，法院评估杨某承担40%的责任。 三、赔偿金额的计算 一审法院依照法律，判定赵某承担60%的责任，赔偿18.3万余元。 赔偿范围包括医疗费、伤残赔偿、精神损失等合理项目，但具体金额未详细列出。 四、法律依据 《民法典》第1165条：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 《民法典》第1173条：被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。 以及相关司法解释，支持责任划分与赔偿判决。 五、案件的正当性及教育意义 赵某的暴力行为明显违法，法院依法予以惩治，提醒公众应理性解决纠纷，不应偏激行事。 杨某自身行为（发展不正当关系、冲动跳楼）也提示当事人应注意道德和法律的底线，合理应对突发状况。 总结： 本案中，法院合理认定赵某应承担较大责任（60%），杨某有一定过错（40%），判断符合我国民事责任相关法律规定。案件强调了合法解决纠纷的重要性，以及个人行为的法律后果，也对公众起到警示作用。 如果您需要更详细的法律分析或咨询，建议联系专业律师获取个案指导。二审如何判决 法律今怎么判
