纯市场经济下先富不可能带后富，孙玉良：目标需要政府引导和干预 资本的天性就是追着利润跑，哪会主动流向赚慢钱、惠及普通人的领域？温铁军早就点透了关键：纯市场经济里，先富群体只会不断扩大收益，后富群体却要默默承担成本，所谓“财富自动流动”不过是空想。英国社会流动性委员会的研究更戳心，出身贫困家庭的高能力者，职业成就往往不如富裕家庭的低能力者，这种代际传递的阶层固化，光靠市场根本破不了局。 先富群体缺乏带动后富的内在动力，反而容易形成垄断壁垒。市场经济的马太效应太明显，财富越多，获取资源的能力越强，等先富者掌握了市场支配权，大概率会“抽梯子”阻止后来者竞争，而不是主动分享机会。就像过去一些行业，头部企业靠资本优势挤压中小微企业，最终形成“强者恒强”的格局，普通人想创业致富难如登天，这就是纯市场自由竞争的必然结果——效率优先，却忘了公平底线。 政府的引导和干预，从来不是否定市场，而是给发展补短板、守公平。福建建阳漳墩镇的小白茶产业就是最好的证明，上世纪90年代市场经济转型中，这里的茶园抛荒、茶价低迷，茶农老罗一度要挖掉茶树改种其他作物，光靠市场调节根本活不下去。是当地政府精准施策，推出“六个一”扶贫体系，联合科技特派员搭建种质资源圃，研发“生态+”茶园管理模式，才让小白茶从“白菜价”变成“致富茶”，如今全镇茶企从几家增至50多家，近2.5万亩茶园带动上千农户增收。 没有政府托底，公共服务领域只会越来越失衡。医疗、教育、乡村基础设施这些关乎普通人发展的关键领域，投资回报周期长、利润薄，私人资本向来避之不及。要是全靠市场，偏远地区的孩子可能连基本教育都得不到，低收入群体生病只能硬扛，这些“结构性贫困”会彻底堵死后富的可能。就像“十五五”规划强调的，政府必须通过转移支付、社保优化，把更多资源投向民生领域，才能让每个人都有致富的基础条件。 政府的干预手段其实很具体，不是空喊口号。税收调节就是重要抓手，提高直接税比重、优化个人所得税，能让高收入群体多做贡献；反垄断执法能打破市场壁垒，让中小创业者有公平竞争的机会；而乡村振兴、区域协调发展战略，就是把资源主动引向欠发达地区。高培勇说得明白，现在的分配制度改革已经进入“双轨并重”阶段，既要调节收入流量，也要规范财富存量，三次分配协同发力才管用。 有人担心政府干预会影响市场效率，这其实是误解。政府要做的不是替市场做决定，而是搭建公平的舞台——让农村孩子能享受到和城市孩子差不多的教育资源，让小微企业能平等获得融资，让公共收益真正惠及全体居民。浙江的发展经验也证明，中小企业的活力、普通人的致富动力，恰恰需要政府通过制度设计来激活，而不是靠市场自发调节。 共同富裕不是平均主义，更不是“杀富济贫”，而是让发展成果普惠更多人。纯市场经济能让一部分人先富起来，但要实现“带后富”，必须靠政府站出来定规则、搭桥梁、强保障。那些说“市场能解决一切”的人，忽略了普通人在资本面前的弱势，忘了没有公平的效率，终究难以长久。 你身边有没有政府扶持带动致富的案例？要不要帮你梳理一份共同富裕的核心政策解读，看看哪些红利能落地到生活里？ 先富带后富从来不是自然而然的过程，而是需要制度护航的目标。政府的引导和干预，是在市场效率与社会公平之间找到平衡，让每个人都有通过努力致富的机会。这不是对市场经济的否定，而是让它更健康、更有温度，让共同富裕从理想真正照进现实。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
