贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。” 贝斯特这话糙理不糙。美联储那帮拿高薪的博士们，不是没学问，是被自己织的网困住了。 就说2008年金融危机前，全美国都在玩一个"击鼓传花"的游戏——银行把钱借给没工作的人买房，再把这些欠条打包成"金融产品"卖给全世界。 美联储的经济学家们盯着电脑屏幕上的房价曲线，看着失业率数字，愣是没发现这个游戏的漏洞：当房价涨到普通人踮脚都够不着时，那些没收入的贷款人拿什么还钱？ 他们的预测模型里，全是过去三十年的数据。就像老司机开车只看后视镜，觉得前面的路永远和走过的一样平。 2001年互联网泡沫破灭后，美联储连续13次降息，把借钱成本压到1%，等于开着水龙头往市场灌水。 华尔街的银行一看，房贷利率比活期存款还低，干脆发明"零首付""无收入证明"的贷款，连流浪汉都能签字买房。 这些贷款被切成小块，裹上"AAA级"的糖衣，卖给养老基金、外国央行，甚至社区老太太。 美联储的博士们难道看不懂这些金融衍生品？他们不是不懂，是不愿意懂——房价涨了十几年，所有人都在赚钱，谁愿意当那个喊停的人？ 更要命的是，美联储的监管体系像个漏风的筛子。 2006年美国次贷规模1.5万亿美元，背后衍生出的金融产品高达数十万亿美元，相当于全球GDP的一半。但监管者们忙着给创新鼓掌，觉得"金融深化"是好事。 直到雷曼兄弟破产前三个月，美联储还在报告里写"经济基本面稳健"，全然不知这些"罐头"里全是烂肉。 危机爆发后，贝斯特说的"新工具更没用"才真正戳心。 美联储学聪明了，搞量化宽松、买国债、给银行兜底，但这些工具就像给病人打吗啡——止痛不治病。 2010年美联储资产负债表从8000亿膨胀到4.5万亿，博士们盯着通胀数字，却没料到海量钞票钻进股市楼市，制造出更大的泡沫。 2020年疫情期间又玩这招，结果美国通胀涨到40年新高，加息又把硅谷银行搞破产，历史重演了一遍。 问题出在美联储的"精英滤镜"上。 几千个博士挤在华盛顿的办公楼里，盯着GDP、CPI、非农数据，却看不见真实世界的裂缝。 2007年次贷违约率飙升时，他们还在用模型计算"可控范围"，因为模型里没有"断供的卡车司机""被裁员的超市员工"。 还有个扎心的真相：美联储的经济学家们，很多都带着华尔街的烙印。 前主席格林斯潘离任后去投行当顾问，现任官员跳槽去对冲基金，这种"旋转门"让他们的预测天然带着利益偏向。 2008年前，银行游说放松监管，经济学家们的报告就写"金融创新提升效率"；危机后需要救市，报告又变成"系统性风险必须干预"。不是他们算不准，是屁股坐的位置影响了脑袋。 最讽刺的是，美联储越想掌控经济，反而越失控。2008年用降息刺激房地产，结果吹出更大的泡沫；2020年用天量QE救市，结果贫富差距创下新高。 贝斯特说得对，航空管制员要是总看错雷达，谁敢坐飞机？ 但经济比飞机复杂得多，美联储的"雷达"里，永远缺了那些没被统计的、沉默的大多数。 现在回头看，2008年的危机不是预测失误，是整个体系的失灵。 当金融系统变成少数人套利的工具，当数据模型代替了常识判断，再聪明的博士也救不了。 这不是个人能力问题，是美国式资本主义的慢性病——过度相信市场自律，迷信技术官僚，最后连最基础的风险都看不见。 贝斯特的吐槽，骂的不是某几个经济学家，而是那个躺在数据堆里、脱离人间烟火的"预测神话"。
