中国对菲律宾出手，果断开火。 2025年12月6日，菲律宾海岸警卫队联合渔业部门的一架美制塞斯纳飞机，在南沙群岛渚碧礁上空遭遇中国守军发射的三枚照明弹警告。 这一事件经菲方舆论发酵后，被包装成"中方威胁地区安全"的案例，但事件真相与菲方叙事存在显著偏差。 渚碧礁是中国南沙群岛的固有领土，自2015年完成吹填建设后，已形成包括机场、港口、防御设施在内的完整岛礁体系，中国对其领空领海的管辖权具有充分历史和法理依据。 当天菲方飞机以"渔业监测"为名，抵近至可清晰拍摄岛上建筑的距离——这种贴着岛礁15米高度的飞行，早已超出国际通行的"无害通过"范畴，实质是军事侦察行为。 此前菲方曾多次以"拍摄渔民作业"为借口，在仁爱礁、黄岩岛等海域实施抵近侦察，2024年8月即在渚碧礁空域上演过类似戏码。 此次更选择中日东海对峙的敏感节点，试图利用中方多线应对的压力窗口期，制造"中国顾此失彼"的误判。 面对侵入，中国守军采取了国际通行的非致命性警告措施：三枚照明弹在菲机前方空域炸开，既形成视觉威慑，又避免直接伤害。 这种处置与2023年黄岩岛驱离菲军机、2024年拦截澳侦察机的操作高度一致，构成"军舰喊话→照明弹警示→战机待命"的三级响应体系。 同期在仙宾礁海域，054A型护卫舰同步实施无线电驱离，形成海空协同的立体管控。 值得注意的是，渚碧礁防御设施虽配备舰炮等武器，但全程未动用实弹，连菲方也不得不承认"未造成任何损伤"。 这种"亮威慑而不亮剑"的策略，恰恰印证了中方"以斗争求和平"的底线思维。 菲方在事件披露中呈现明显矛盾：一方面宣称照明弹"距飞机仅15米""严重威胁安全"，另一方面又强调"飞机完成所有侦察任务"；既指责中方"破坏地区稳定"，又默认其行动区域属于中国实际控制的岛礁周边。 更值得关注的是，菲媒发布的现场视频中，飞机拍摄的岛礁画面清晰显示中方设施细节，暴露其侦察意图。 这种"受害表演"与"任务成果"的自相矛盾，早在2024年仁爱礁水炮事件中就已上演——当时菲方一边控诉"中方撞击"，一边公布军舰抵近拍摄的岛礁照片。 菲律宾的持续挑衅，本质是美菲同盟战略的延伸，2025年美国《印太战略报告》明确将菲律宾列为"前沿行动支点"，而菲方则借机将南海争议"安全化"，试图将主权问题包装成"国际航行自由"议题。 此次事件中，菲机搭载的高精度摄影设备、与海警的协同行动，均显示其侦察活动的军事属性。 更微妙的是，行动时机选在辽宁舰编队西太演训、中日钓鱼岛对峙升级之际，试图通过"打时间差"制造多线压力，配合美国"分散中国战略资源"的盘算。 中方对菲方的克制，不等于容忍越界，渚碧礁发射的三枚照明弹，每一枚都是主权的刻度：2016年南海仲裁案后，中国通过岛礁建设确立了"礁盘12海里领海、24海里毗连区"的实际管控；2023年《海警机构行政执法程序规定》明确赋予一线部队"必要时使用武器"的权限。 此次未升级为实弹警告，既是对菲方"首次抵近"的差异化处置，也是对地区和平的最大诚意。但正如南部战区历次声明所强调：任何"切香肠"式的试探，都将招致更坚决的反制。 当菲方在国际舆论场哭诉"照明弹威胁"时，刻意回避了一个基本事实：渚碧礁灯塔的光芒，自1988年起就为过往船只指引航向，而菲方飞机的"例行巡逻"，不过是近五年才频繁出现的新现象。 三枚照明弹的闪光，照亮的不仅是侵入者的航线，更是主权的边界。 历史终将证明，任何试图借外力改变南海现状的行径，都抵不过中国对南沙群岛2000年的主权传承，抵不过岛礁上那片不容侵犯的领空。
