日本政坛真有点 “妖风” 刮起的味道，高市早苗从一个地方政客一路爬上首相位置，竟然成了近年来对中国态度最强硬的日本领导人。 她不光在安全政策上频频对中国 “指手画脚”，还在多个公开场合大放厥词，姿态强硬得令人咋舌。 可她真有那么多 “真知灼见” 吗？其实细看她的政治轨迹，那些对中国的极端立场背后，并不全是她自己想出来的。 她身边那两个 “活宝”：石平和矢板明夫，才是真正的 “操盘手”。 这两人一个是从中国四川走出去的 “投诚者”，一个是曾在中国长大的 “知中派”，最后都成了日本右翼的 “座上宾”，靠着攻击中国成了 “香饽饽”。 石平甚至直接把自己洗成了 “理论家”，写书、上节目、发言一条龙，专门挑中国的刺；矢板明夫则更像是 “幕后推手”，借着记者身份一边制造话题，一边撮合人脉，活脱脱一个政坛 “掮客”。 高市早苗的强硬，离不开这两人的 “喂料” 和 “站台”。 说到石平，先不谈他背后的动机，只讲他这一路 “变脸” 的速度，就够让人刷新三观。 他是中国四川人，还曾是北京大学哲学系的高材生，1988 年获北大资助赴日留学，说明国家给了机会。结果呢，他留学之后不归，倒是把自己送进了日本国籍改名石平太郎，转身就开始 “咬” 起了自己的出身地。 他写书、发言，全部围绕一个核心：唱衰中国。他甚至公开否认南京大屠杀等历史事实，把自己打扮成一个 “看透真相的人”，实则是为了迎合日本右翼的胃口。 而矢板明夫的路线则更 “细腻” 些，他少年时代在中国长大，讲得一口流利中文，了解中国社会和文化。但就是这个 “了解”，让他在日本成了 “对华政策顾问” 的热门人选。 他进入《产经新闻》之后，长期以 “记者” 身份活跃在各种中国议题中，打着 “知情” 的旗号，实际上是不断炒作负面、添油加醋。 2020 年起他常驻台湾地区，以 “驻台记者” 身份持续发表攻击性评论，延续反华输出。 他们和高市早苗之间的关系，是逐步搭建起来的 “政治三角”，神户大学时期，石平与高市早苗同为该校学生，期间石平通过校办报纸、当地媒体发表大量反华文章，引起高市关注并促成二人相识，彼时高市刚入政界，对国际事务尚不熟悉，石平的偏颇观点对其早期政治认知形成产生了重要影响。 后来石平加入了日本维新会，成了日本政坛中的活跃人物，他在高市的政治生涯中屡屡 “献策”，甚至为她牵线搭桥，促成多次与日本右翼政党的合作。 矢板明夫则更多是在媒体层面为高市提供支撑，他利用自己在传媒圈的影响力，不断美化高市的言行，把她包装成 “国家利益的守护者”。 尤其在一些敏感议题上，他往往提前放风、舆论造势，再由高市跟进表态，形成一种 “配合默契”。更有甚者，他还为高市早苗与台湾地区 “台独” 势力及相关政客建立联系提供便利，而高市本人也多次窜访台湾，为 “台独” 势力站台。 这些操作，正是她在对华政策上越来越激进的重要原因。 这三人配合的结果，就是把中日关系一步步推向紧张。 高市上台后不久，她就提出要重新定义 “危机事态”，把一些原本不应涉及的地区事务拉入日本国家安全范畴。 她推动政府增加军费开支，强化西南方向的军事部署，部署 “战斧” 导弹等进攻型武器，甚至公开讨论修改日本战后形成的和平体制。 这些动作，外表看是 “国家安全”，本质上却是在为日本 “松绑”，为将来可能的军事扩张铺路，而这些政策背后，石平与矢板明夫的 “思想影子” 显而易见。 他们不断输入的是一种对中国高度敌对的叙事方式，强调所谓 “中国威胁”，刻意忽视两国之间的合作基础，抹杀历史正义与现实利益。 他们不但在日本内部制造对中国的误解，还试图借助日本与其他国家的关系，推动一种对中国孤立、遏制的策略。这种思维，已经在日本政坛形成了一种危险的氛围，越来越多政客选择靠 “对抗中国” 来争取选票和曝光。 但问题是，这种路线真的能让日本走得更远吗？答案恐怕是否定的。 事实上，日本内部已经出现反思声音。一些经济界人士明确指出，与中国的紧张关系正在影响日本企业的海外布局；有学者也提醒，过度意识形态化的外交将削弱日本的全球信誉。 高市政府的对华政策，不但没有带来 “安全感”，反而让日本在国际事务中变得更加被动。石平和矢板明夫他们借助个人经历包装自己，一面打着 “知中” 的旗号，一面不断煽动敌意。的目的并不全是为了日本的长远利益，更多是出于个人野心和价值实现。 他们需要一个舞台，而高市正好提供了这个平台。 从根本上讲，无论是石平、矢板明夫，还是高市早苗本人，他们的行为最终会被历史审视。那些刻意制造对立、煽动敌意、背叛故土的人，也许一时风光，但长远来看，他们只会站在历史的反面。
