果不其然，中方宣布了！ 12月9日，在北京和纽约的公开信息显示，中方表示将继续在联合国框架内推进中日之间的历史与领土相关议题，联合国秘书长在纽约的记者会上没有发布新的专门文件或明确表态，结果是联合国层面暂时没有新的官方进展，双方仍在会上交锋。 期间涉及中国常驻联合国代表团、联合国秘书长团队、日本方面，以及本周的媒体会见和正式会议记录。 联合国的会场里，中日双方的交锋从来都不是拍桌子骂娘的热闹，而是字里行间的较劲。日方每次站起来发言，总爱把“和平解决”“对话协商”挂在嘴边，可一碰到台湾归属、钓鱼岛主权这些实打实地问题，立马就开始打太极。 要么说“这是复杂议题”，要么扯“地区稳定更重要”，反正就是不往《开罗宣言》《波茨坦公告》这些老文件上靠，因为那些白纸黑字写着日本得把抢来的领土还回来，是他们最不愿碰的硬茬。 中方的应对就实在多了，不玩虚的，每次发言都跟翻教科书似的，哪份文件第几页写了什么，1972年《中日联合声明》里田中角荣怎么承诺的，全给你摆得明明白白。比如日方提“专守防卫”，中方当场就掏出数据，说日本这两年军费涨了三成，还放宽了武器出口限制，这哪是“专守”，分明是在扩军。 这些话不是说给日方听的，是说给在场的其他会员国听的，也是说给联合国的档案员听的，每次发言都有记录，每份论据都要存档，这些东西现在看着普通，早晚会变成钉死立场的钉子。 联合国秘书长团队没表态，这其实一点都不意外。他们的活儿从来不是当裁判评对错，而是做最忠实的记录员。中方递过去的信函、日方的书面回应、每次会议的发言实录，全都会分门别类存进资料库。 别小看这些档案，二战结束后审判战犯，靠的就是当年的会议记录和外交文件；现在中日的这些交锋细节，说不定几十年后就是国际法院的呈堂证供。 中方就是看透了这一点，才执着于在联合国框架里推进议题，哪怕暂时没结果也不松劲，相当于在国际社会的见证下，一点点给日本的历史立场“留案底”。 日本也不是没招数，他们最擅长的就是转移话题。中方谈历史条约，他们就说中方“破坏地区和谐”；中方提钓鱼岛执法，他们就喊“中国威胁论”。 可这套话术在多边场合越来越不管用了，因为大家心里都有本账。澳大利亚在人权理事会上追问日本篡改教科书的事，韩国媒体跟着报道中方在钓鱼岛的常态化巡航，这些看似不相关的动作，其实都是国际社会对日本历史信用的扣分。 就连美国嘴上喊着“美日同盟”，印太战略里也不敢删了“尊重战后国际秩序”这句话，等于间接承认了中方的法理依据站得住脚。 这场博弈最核心的就是熬，拼的就是谁扛得住流程的消耗。日方想拖，觉得时间越久，年轻一代对历史文件的记忆就越模糊，他们就能慢慢模糊领土归属的边界 中方偏不给他这个机会，每周的联合国会议上都提，正式的外交信函里都写，把“台湾是中国领土”“钓鱼岛主权属中国”这些话反复讲，反复强化国际社会的认知。 就像钓鱼岛海域的中国海警船，你日方船来了我就驱离，常态化执法不松懈，和联合国的外交行动形成闭环——你在会上耍赖，我在实际控制上站稳，法理和实力两头都抓牢。 这种消耗战，时间其实站在中国这边。每年都有新的历史档案解密，每次日方高官的不当言论都能成为新的证据，这些都在不断夯实中方的立场。日本要维持模糊态度，就得不断编造新的话术圆之前的谎，编得越多，破绽就越多；中方只需要守着历史文件和国际法，把该说的话反复说、该做的事坚持做。 联合国现在没出官方结论没关系，重要的是整个国际社会都在看着这场拉锯，看着谁在坚守原则，谁在回避历史。等这些记录攒得足够多，等国际共识凝聚得足够牢，就算没有联合国的一纸文件，日方的立场也会在国际社会上站不住脚。
