二战结束苏联很聪明，占了日本四个岛，在日本头顶上监控着日本，而中国那个时候竟然把占琉球的大好机会给浪费掉了，否则中国占有琉球就根本不可能有台湾这件事，也可以把日本捏的死死的。 现在看来，是真的很可惜，但如果是站在当时的节点看，我们其实是没有能力做到这件事的。 先瞧瞧人家苏联占北方四岛的架势，那可不是靠运气捡来的便宜，1945年2月《雅尔塔协定》早给苏联吃了定心丸，明确千岛群岛划归苏联，人家拿着法理尚方宝剑，8月15日夜就趁大雾发起子夜登陆，“基洛夫”号巡洋舰的180毫米炮弹和岸炮齐轰，4时30分就抢滩占守岛，不到一周就把择捉、国后、色丹三岛收入囊中，日军要么死伤惨重要么不战而降，这背后是苏联太平洋舰队的硬实力和远东百万大军的威慑。 再回头看咱们，别说抢滩登陆了，当时连“想要琉球”的底气都得看别人脸色，开罗会议上罗斯福两次问蒋介石要不要琉球，老蒋只敢提“中美共同托管”，还私下嘀咕这是为了“安美国之心”，毕竟琉球甲午前就归了日本，自家实力不够，独占反而惹麻烦。 这话听着窝囊，但确实是实话——1945年的中国，刚从十四年抗战的废墟里爬出来，国民政府的军队忙着接收国内失地，海军总吨位连苏联的零头都不到，连近海防御都捉襟见肘，哪来的远洋舰队把军队运到琉球？更别说长期驻军需要的补给、装备维护，这些都是当时的中国扛不住的重担。 更关键的是，国际舞台从来都是实力说了算，美国早就把琉球当成了自己的囊中之物，太平洋战争刚结束，美军就成立军政府接管琉球，麦克阿瑟直言这地方“对西太平洋防御至关重要”，必须攥在美国手里。 1948年美国国家安全委员会更是明确，就算中国换了政权，琉球也得继续由美国控制，咱们当时连对日和约都没话语权，1950年杜勒斯起草的和约草案里，琉球直接被纳入联合国托管范围，后来更是被美日私相授受，搞了个《冲绳返还协定》，从头到尾没问过中国的意见，这哪是“浪费机会”，分明是人家根本没给你插手的余地。 再看看国内的烂摊子，抗战结束才一年，内战就全面爆发，国民政府的精力全放在打内战上，军队、财政都往国内战场倾斜，别说派兵去琉球了，连台湾的接收都磕磕绊绊，当时中国的工业基础几乎被战火摧毁，粮食短缺、物价飞涨，老百姓连肚子都填不饱，政府哪有闲钱去搞海外驻军？ 反观苏联，二战后工业和军事机器完好运转，远东军区兵力充足，拿下北方四岛后立刻就能派驻军队、建立防御，这差距可不是一星半点。 有人说琉球和中国有五百年宗藩关系，胡焕庸早就考证过，明初就有册封制度，琉球的典章制度、文字风俗都烙着中华文明的印记，日本1879年的吞并本就是非法的，可法理归法理，实力归实力，日本当年靠武力抢走琉球，苏联靠武力拿回北方四岛，而中国当时连维护自身领土完整都得依赖盟国，想要在列强的博弈中虎口夺食，简直是天方夜谭。 美国后来在琉球建了嘉手纳空军基地，把这里变成第一岛链的核心节点，这也印证了琉球的战略价值，但恰恰是这种价值，让当时的中国更没机会染指——弱国在战略要地面前，从来只有被安排的份。 说到底，不是咱们不想占琉球，而是当时的中国根本没那个“资格”，苏联占岛是因为打出来的实力和明确的国际协定，而中国既没有远洋作战的军事能力，没有支撑驻军的经济底气，也没有左右国际格局的政治影响力，甚至连国内局势都动荡不安。 回头看这段历史，确实让人扼腕，如果当年中国有苏联那样的实力，拿下琉球或许真能改变亚太格局，但历史没有如果，弱国无外交，更无领土选择权。 这件事也给咱们提了个醒：领土和主权从来不是靠空想或遗憾就能得来的，只有国家真正强大了，才有资格在国际舞台上争取属于自己的利益，才能避免再错过所谓的“大好机会”。
