澳大利亚开了全球的先例，从12月10日起，不管家长同不同意，16岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号。 现在社交媒体对孩子的伤害太大了，网上暴力、色情内容满天飞，孩子心智不成熟，很容易被带偏。 而且算法专门推送能让人上瘾的东西，孩子一刷就停不下来，影响学习不说，还可能因为一些网络上的负面评价，像被骂胖、被嘲笑长相啥的，产生心理问题，甚至闹出人命。 澳大利亚政府出台这个禁令，就是想把孩子从这些“毒药”里拉出来，出发点肯定是好的，是想保护孩子。 但坏的地方也不少，现在孩子可机灵了，你禁止他们用国内的社交媒体，他们能翻墙去用国外的，或者用加密群组偷偷聊，这样一来，禁令不仅没达到保护的目的，还可能让孩子跑到更危险、更难监管的地方去。 而且社交媒体也不全是坏的，有些孩子靠它交朋友、学知识，甚至还能当网红赚钱，直接一刀切，把这些机会都剥夺了，对孩子也不公平。 澳大利亚政府不是拍脑袋决定的，他们查了数据，发现全国10到15岁的孩子里，96%都在用社交媒体，更吓人的是，71%的孩子看过暴力、色情或者极端内容，52%被人在网上欺负过。 最惨的是，因为社交媒体闹出人命的案例越来越多，2024年，悉尼有个14岁女孩，因为网上有人一直骂她胖，她直播吞药自杀了，墨尔本有个15岁男孩，学TikTok上的危险动作，从楼上摔下来重伤。 专家说，孩子的大脑还没发育好，根本扛不住社交媒体那些“让你越看越上瘾”的设计，就像有人给你喂糖，你越吃越想吃，最后吃出病来，澳大利亚政府觉得，不能再这么下去了，必须直接把“糖”拿走。 根据新法律，像Meta（Facebook的母公司）、TikTok这些平台，必须在12月10号前把所有16岁以下的账号都删掉，不然就要交最高4950万澳元的罚款。 为了做到这一点，Meta想了个办法：用AI看你的脸、分析你平时怎么上网，来猜你多大，如果猜错了，比如你其实16岁以上但被误封了，你可以拍个视频证明自己。 但问题来了，有个教授说，15到17岁的孩子最难判断年龄，系统可能会误封30%的人，更麻烦的是，很多孩子早就想好了对策。 澳大利亚这一搞，其他国家也跟着动起来了，马来西亚说2026年也要学；新西兰打算把玩社交媒体的最低年龄提到16岁。 丹麦、德国这些国家在商量“每天只能玩几小时”的办法，欧盟甚至想把澳大利亚的做法写进全球规则里，让所有国家都照着做。 但反对的声音也不小，联合国儿童基金会说，直接不让孩子用社交媒体，他们可能会跑去更危险的地方，比如暗网，140个专家联名写信抗议，说“一刀切”太简单粗暴，每个孩子情况不一样。 科技公司更不乐意了，因为他们的赚钱模式就是“用户越多越好”，现在要赶走一半用户，这不是要他们的命吗？ 我作为一个看着社交媒体长大的“数字原住民”，觉得这事儿没那么简单。 平台用算法让孩子上瘾，现在又让它们用同样的技术“戒毒”，这不是让狐狸看鸡窝吗？而且，用AI查年龄、分析行为，听起来高科技，但可能泄露孩子的隐私，谁知道这些数据会不会被坏人利用？ 我们这一代人，玩社交媒体不只是为了好玩，有人在TikTok上当网红赚钱，有人用它交朋友，甚至有人用它讨论社会问题，直接不让用，就像把孩子关在屋里，不让他们出去交朋友，反而可能让他们更叛逆。 澳大利亚可以管自己国家的平台，但管不了国外的，孩子想用，翻个墙就能继续玩，所以光靠一个国家立法没用，得所有国家一起商量，逼平台全球统一执行年龄限制。 说到底，澳大利亚这招是“急病用猛药”，可能能暂时缓解问题，但治不了根，真正保护孩子的方法，不是把他们和社交媒体隔离开，而是教他们怎么正确使用。 就像教孩子过马路要看红绿灯，而不是永远不让他们出门，毕竟未来是数字时代，孩子早晚要学会和机器打交道，现在躲着，以后怎么办？
