美国国防部：我们不会忘记！ 北京时间12月7日晚10时，已经改名为“战争部”的美国国防部，在其官方社交账号发布了一则纪念美国珍珠港遇袭84周年的纪念海报，并配文：我们永远不会忘记！ 这句话看似在表达对历史的铭记与哀悼，但没过多久，这则帖文就被网友盯上了，因为它出现了两个极为敏感的问题。 第一个问题其实让人有些意外。作为一则纪念珍珠港事件的官方内容，帖文中既没有点明袭击者是谁，也没有提到日本这个国家的名字。 这让不少网友感到困惑甚至愤怒，因为珍珠港事件本就是二战时期美日之间的一个重大转折点，日本海军对美国太平洋舰队的突袭直接导致美国对日宣战，正式加入二战。 如今美国国防部却在这种关键节点选择“回忆”，却又不敢讲清楚是谁让它“永远不会忘记”，这让不少人觉得这场纪念更像是一种“表演”，而不是认真的历史回顾。 第二个问题则是海报本身的设计。有眼尖的网友发现，这张纪念图像的风格更像是宣传片，把战斗场面当成视觉焦点，甚至让人误以为是一部战争电影的预告图。 在一个本该庄重缅怀的场合，配图却如此“娱乐化”，不免让人怀疑美国国防部是否真的在意这段历史。尤其是在当前全球安全环境复杂多变的局势下。 美国选择在这个时机发出这样一条含混不清的纪念信息，实在难以让人忽略其背后的用意。这条帖文之所以在中日美三国舆论场中迅速发酵，还有一个大背景不得不提。 就在几天前，日本政界人物高市早苗因发表错误涉华言论，引起中国方面强烈不满。高市的表态不仅引发中方抗议，也让外界重新审视日本政坛内部对历史问题的态度。 而美国作为日本的主要盟友，在这种时候突然高调纪念珍珠港，虽然没有指名道姓，但其“我们不会忘记”的语气，立刻被外界解读为一种微妙的姿态释放。 美国近年来在对待历史问题上确实显得越来越模糊不清。比如针对二战中的日本战犯问题，部分美国政客在公开场合的表态越来越少提及日本的战争责任。 而是更倾向于强调“和平同盟”和“共同价值观”。这种选择性记忆的现象，其实已经不是第一次出现。更早些年，美国前总统曾访问广岛。 却没有向日本提出任何战争责任问题，反而在讲话中强调“战争的惨痛教训让我们珍惜和平”。这种话听起来很动人，但问题在于，如果连历史的起点是谁都不愿意承认。 这样的“和平”到底是建立在什么基础上的？珍珠港事件本身是一个无法回避的历史节点。1941年12月7日清晨，日本海军对珍珠港发动突袭，造成大量美军伤亡。 也让美国彻底改变了其孤立主义立场，开始全面参与二战。这个事件在美国历史教科书中被称为“国耻日”，每年都会举行纪念活动。 但今年这则帖文却让人怀疑，美国是否还保有那份对历史的严肃态度，还是说它开始将历史当作一种可以随意剪裁的宣传工具。 这并不是一个孤立的例子。前不久，美国在处理与菲律宾、越南等国的军事合作议题时，也常常用二战历史做为舆论引导的工具，但从不真正触碰那些敏感的历史责任问题。 这次珍珠港纪念帖文的“失误”，其实暴露了美国在处理历史与现实关系时的尴尬处境。一方面它要展示对历史的重视。 另一方面又要维持与日本的战略同盟关系，于是只好模糊化处理这段历史，把“凶手”三个字从画面中删去。不少观察者指出，美国近年来对历史的处理越来越“实用主义”。 只在需要时提起历史，却从不真正面对历史。这种做法短期内或许能避免尴尬，但长远来看，只会让外界越来越怀疑其所谓“价值观外交”的真实意图。 如果连对自己历史创伤的纪念都要顾左右而言他，那美国所谓的“不会忘记”其实也早已变了味。有意思的是，日本方面并没有对这则帖文做出任何公开回应。 或许也是心知肚明，这种含糊其辞的纪念方式，反而是一种变相的“配合”。毕竟近年来日美之间在亚太地区的军事联系越来越紧密。 双方都不愿意让历史问题成为合作的“绊脚石”。只是这样的处理方式，不仅无法真正平息历史遗留下来的矛盾，反而让人看清了所谓“盟友”之间的底层逻辑。 历史本来就不该被选择性记住。美国国防部这次贴文引发的争议，其实并非偶然，而是长期以来对历史态度的一个缩影。当“我们不会忘记”变成了一句没有指向的口号。 真正被淡忘的，或许正是那些曾经付出生命代价的普通士兵，以及他们背后那段本该被认真对待的历史。
