重庆，一男子带着8旬老母亲和10岁的儿子，大摇大摆住进酒店4个月，每天140元房

重庆，一男子带着8旬老母亲和10岁的儿子，大摇大摆住进酒店4个月，每天140元房费，欠了5000多房费不给，酒店无奈，不要5000欠款，还倒贴500元搬家费，想把男子赶走，可男子死皮赖脸就是不搬，还态度嚣张的说：你算哪把夜壶？请去法院起诉我！网友：这里面肯定有事。 2025年7月份，吴先生带着80多岁的老母，和10岁的儿子，一家老小三代人入住了某酒店。 他们不是来旅游的，就是重庆本地人，这就纳闷了，有家不住住酒店，而且每天140元房费，这是什么操作？过日子哪有这么败家的？ 但入住酒店3个月后，吴先生却一分钱房费不交了，而且还不搬走，就这样一直拖欠房费高达5000元。 可把酒店老板韩女士愁坏了，请神容易送神难，她三番五次要求吴先生缴纳房费，否则就离开，但吴先生却充耳不闻。 按理说，房客不交房费，韩女士完全有理由要求他搬走，不搬就断水断电断网，能断的都断一遍，或者让他房卡刷不开门，应该有的是办法对付吴先生。 可韩女士好像对吴先生束手无策，让人想不通，最后，韩女士实在没办法了，她请求吴先生赶紧搬，只要他愿意搬走，欠她的5000多房费，她一分不要了，还给出500元搬家费。 但吴先生嗤之以鼻，就不屑的说了句：你算哪把夜壶？请你去法院起诉我！ 嘿，吴先生怎么赖的这么理直气壮？韩女士好像又敢怒不敢言？大家认为这里面肯定有事，是不是韩女士和吴先生有经济纠纷，韩女士欠吴先生的钱不还，他就住她酒店里抵债？ 据吴先生说，他不是不支付房费，而是有案件在法院审理，有10几万欠款没收回，手上没钱，而韩女士开的酒店，正好离法院近，所以，他才住在这里。 吴先生还说，他跟韩女士属于经济纠纷，他希望韩女士去法院起诉自己，他们走法律程序解决。 这番话说的人一头雾水，不知道这10几万欠款，是否是韩女士欠吴先生的，但有很大可能是他们之间有经济纠葛，否则别人欠吴先生钱，他凭啥不给房费，还理直气壮住在韩女士酒店？ 对此，酒店服务员也愤愤不平，真是挣谁的钱替谁说话，她们都说韩女士人好心善，平时还给吴先生的儿子牛奶喝，可好人没好报。 韩女士无奈，决定起诉吴先生，可这事在网上发酵后，事情有了新进展，吴先生迫于压力搬走了，韩女士也言而有信，倒贴了500元搬家费。 这吴先生是聪明人，他就是想引起关注，事情闹大了，才能把自己的钱要回来。 住了四个多月，交了三个月，欠了一个月，没钱了还有官司要打，不是不给，但起码态度好一些，跟老板说一下自己的困难，不要我穷我有理！ 这吴先生的操作，真是把“人不要脸，天下无敌”玩明白了！带着80多岁老娘和10岁儿子，堂而皇之地在酒店一住四个月，最后一个月愣是一分钱不掏，欠了五千多。 酒店老板韩女士也是怂得让人憋屈。被欠钱的是你，该硬气的是你啊！最后居然倒贴500块求人家搬走，还免了欠款？ 这操作简直是被赖皮拿捏得死死的。我就纳了闷了，对付这种赖账的，正常手段不是早该停水停电停服务，该锁门锁门，该报警协商驱离就搞起来吗？怎么还能被他一句“去告我”给唬住了？显得咱法律是摆设似的。 退一万步说，就算他刷脸能开门，酒店完全有权以“占用他人财产”，房间使用权为由报警处理的。 吴先生那套说辞，什么“有十几万欠款在打官司”、“手上没钱”，更是扯淡！有官司要打跟你住酒店不给钱有什么关系？别人欠你钱，你就欠酒店钱？这不就是典型的“我穷我有理”、“我没收到钱我也不想给钱”逻辑吗？ 再说了，你要是真困难，跟老板娘好好说说，是缓缓还是怎么着，态度好点人家也许能理解。 可你看他那态度，“你算哪把夜壶”？这是人说的话吗？简直嚣张到姥姥家了！说明他压根就不觉得自己有问题，或者就是仗着拖着老人孩子，酒店不敢动粗，就耍赖。 《民法典》第236条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 吴先生入住酒店时，与酒店形成住宿服务合同，本质是酒店将客房使用权临时转移给吴先生，酒店保留对客房的所有权。 酒店作为客房的合法物权人，有权要求吴先生在使用后支付房费并返还使用权。 吴先生拖欠5000元房费且拒不搬离，直接妨害了酒店对客房的物权行使，酒店无法将客房重新出租获利。 酒店作为“权利人”，完全有权请求吴先生“排除妨害”，搬离酒店，并赔偿损失，拖欠的房费。 吴先生所谓“有10万欠款在打官司、没钱”的理由，既与酒店无关，第三方欠款不能抵消对酒店的债务，也不构成合法抗辩，即使经济困难，也应通过协商，如延期支付解决，而非以“占用客房”的方式侵犯酒店物权。 吴先生的行为本质是以“经济纠纷”为借口，非法占用他人财产，违反了物权的保护规定。 酒店虽因现实成本被迫妥协，免欠款+倒贴搬家费，但仍有权通过起诉要求吴先生搬离并支付房费。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。