乌军总司令希尔斯基在接受英国“天空新闻”采访时被问到一个问题：如果美国总统老特停止支持，会发生什么？希尔斯基表示，乌克兰仍然希望美国继续提供支持，但如果美国停止援助，欧洲应该做好伸出援手的准备，所以战争还是能打下去。 但是希尔斯基想过这样一个显而易见的问题没有，就是美国如果不提供援助，欧盟是否拥有足够的资源来填补武器、装备和情报方面的缺口？迄今为止，欧盟根本没有展现出提供与美国同等水平援助的能力。 欧洲的援助体系像一辆拼装车。德国的"猎豹"防空系统、法国的"凯撒"榴弹炮、波兰的苏制坦克，各国按自身库存和利益输送装备，导致乌军需要同时维护12种不同型号的火炮、7种防空系统。这种"万国牌"后勤在2023年夏季反攻时已暴露致命缺陷——哈尔科夫前线因弹药型号不匹配，曾出现12门法制榴弹炮因缺少专用引信停摆三天的情况。 相比之下，美国通过"陆战物资预储"机制，直接在波兰预置了可供10万乌军使用3个月的标准化弹药，这种体系化支撑是欧洲难以复制的。 资金链的脆弱性更不容忽视。欧盟对乌援助中，60%来自成员国双边拨款，剩下40%依赖欧洲和平基金。但这个基金的钱袋子掌握在27个成员国手中——匈牙利连续14次否决动用欧盟预算购武，斯洛伐克因国内能源危机削减20%军援，连最大施主德国也在2025年将对乌军事预算砍去15亿欧元。 最讽刺的是，当美国提议用冻结俄资产设立900亿欧元援助池时，持有38%俄被冻结资产的比利时以"法律风险"为由拖延，这种各自为政的局面，让乌克兰每月20亿欧元的军费缺口始终填不满。 战场最需要的情报支援，恰恰是欧洲最薄弱的环节。乌军总司令办公室2025年战情报告显示，83%的俄军调动情报来自美国卫星与信号监听，欧盟提供的情报仅占12%，且多集中在战场态势分析这类"二次加工"信息。 2024年赫尔松大撤退时，美国提前48小时预警俄军布下的雷场坐标，而欧盟情报机构直到乌军触雷后才确认相关信息。这种差距在无人机战场尤为明显——美国MQ-9能实时回传300公里外的俄军动向，欧洲"神经元"无人机至今无法接入乌军数据链。 欧洲军工产能的"纸面繁荣"更经不起推敲。尽管欧盟宣称弹药产能提升40%，但2025年11月的审计显示，新增产能中62%来自维修旧库存，真正的新增生产线仅覆盖75毫米以下炮弹。当乌克兰每月需要50万发155毫米炮弹时，整个欧洲的月产量只有28万发，其中还要优先补充北约成员国自身库存。 最致命的是高端装备——美国已提供320辆"艾布拉姆斯"坦克，而欧洲承诺的600辆"豹2"至今交付不足40%，德国克劳斯玛菲公司的生产线因缺少芯片，每周只能下线2辆。 这些数字背后，是欧洲无法回避的战略困境：当美国将2.4%的GDP投入国防时，欧盟27国平均国防开支仅1.3%，其中8国未达北约2%的标准。 更现实的是，俄乌冲突导致的能源危机已让欧洲制造业损失3800亿欧元，波兰、罗马尼亚等前线国家的民众支持率显示，62%的受访者认为"不应为乌克兰牺牲本国供暖"。这种民意压力下，连一贯强硬的波罗的海三国，也开始将部分对乌援助转向国内能源补贴。 乌军总司令或许没明说的是，欧洲的援助从来不是"接力"，而是"补丁"。当美国的"爱国者"防空系统守护基辅夜空时，欧洲提供的"IRIS-T"只能覆盖哈尔科夫部分区域；当美国的"海马斯"火箭炮精准打击俄军弹药库时，欧洲的"火星"导弹因射程不足，只能用来轰击前沿据点。 这种代差不是靠增加数量就能弥补的——2025年12月俄军对第聂伯罗的空袭中，5套欧洲提供的"西北风"防空系统因雷达故障，未能拦截任何一枚"口径"导弹，最终还是靠美国提供的AN/TPY-2雷达才锁定目标。 现在的欧洲，就像一个背着多个漏桶的送水人。他们试图用政治宣言弥补能力缺口，用冻结俄资产的方案缓解财政压力，用联合军演粉饰协同不足。但战场上的乌军知道，当俄罗斯每天发射6000发炮弹时，欧洲承诺的"100万发炮弹计划"需要18个月才能完成；当美国情报部门能提前定位俄军旅长指挥所时，欧洲的情报共享还停留在"每日战情简报"的水平。 这种差距，不是靠"团结"或"决心"就能填平的——毕竟战争比拼的从来不是口号，而是实实在在的炮弹、零件和卫星信号。
