基民巨亏、基金公司稳赚手续费现象评价核心矛盾是公募基金“旱涝保收”收费机制与投资者利益脱节，本质是行业机制与生态失衡，具体如下：1. 收费逻辑失衡：收益与成本完全脱钩基金核心收入（管理费、销售服务费等）按基金规模计提，与投资业绩无关——即便净值大跌、投资者巨亏，只要规模未大幅缩减，手续费/管理费就稳定收取。如中欧医疗（规模超1697亿元），年化1.2%管理费年入账超12亿元，投资者亏损不影响公司收益，管理人缺乏业绩问责动力。2. 投资者亏损遭双重侵蚀- 显性成本：需承担管理费（A/C类均1.2%/年）、托管费（0.2%/年）、申购赎回费（A类最高1.5%，C类无申购费但收0.8%/年销售服务费，持有＜7天赎回费均1.5%）；- 隐性成本：基金高频交易产生的佣金、冲击成本从净值扣除，换手率越高成本越高，投资者既亏本金，还需为交易行为额外付费，形成“亏损越严重、交易越频繁，公司手续费可能越多”的畸形情况。3. 行业生态深层缺陷基金管理费约60%流向银行等销售渠道（尾随佣金），投研投入不足20%，导致公司重“卖规模”轻“做业绩”，优先通过渠道拓量赚管理费，忽视投资者收益；且投资者亏损无机制让管理人担责，近五年清盘基金仅3起追究管理人责任。4. 行业共性痛点显著2023年公募基金管理费超1456亿元，同期股票型基金平均亏损11.2%；2025年A股散户盈利比例仅18.9%，券商、基金公司手续费却逆势增超千亿。目前监管推进“浮动费率、管理费与业绩挂钩”改革，落地效果待验证。财经股票
