中东这个民族为成吉思汗后人，称自己是中国人，要求早日回祖国杨广为啥执意三征高句丽？崇祯告诉了我们答案，隋炀帝千古名君！ 杨广接手的隋朝，表面是"红腐之粟委积塞下"的盛世，实则暗流涌动。自隋文帝时期，高句丽便以"辽东粪土臣元"的虚礼敷衍，却在背后联结突厥、靺鞨，年年袭扰辽西。这种"不供职贡，无人臣礼"的挑衅，在杨广眼中，不仅是边疆之患，更是对中央集权的公然践踏。 他太清楚，南朝士族门阀尚未彻底驯服，关陇集团暗流涌动，若放任高句丽在东北坐大，极可能重演魏晋南北朝的割据乱局。就像百年后唐玄宗必须平定契丹叛乱，杨广的三征，本质是一场维护统一的生死仗。 对比崇祯朝的党争，更能见杨广的孤勇。明末面对女真崛起，满朝文武在"和谈"与"死战"间扯皮，东林党以道德之名空谈误国，最终将帝国拖入万劫不复。而杨广在大业三年召见高句丽使者时，就已识破其"暗通突厥"的把戏。他 没有像崇祯那样被朝臣裹挟，而是选择直击要害——三次亲征，每次都动员百万级兵力，看似疯狂，实则是对门阀势力的敲打。他废除"十恶"酷律，推行科举制，打击关陇勋贵，正是要打破"上品无寒门"的固化格局，让真正的能臣上前线。 这种改革者的决绝，在隋书里被抹黑为"暴虐"，却在唐初的贞观名臣中得到回响：房玄龄、侯君集这些隋末进士，正是杨广科举网罗的人才。 最被后世诟病的后勤压力，实则藏着杨广的战略考量。大运河的贯通、东都洛阳的营建，表面是享乐工程，实则是为辽东战事打造的国家动员体系。百万民夫修船运粮，看似苛酷，却是在测试帝国的战争承受力。 这种以战促统的思路，与汉武帝征匈奴如出一辙——唯有持续的外部压力，才能凝聚松散的关东与关中。可惜杨广高估了制度韧性，低估了门阀反扑：杨玄感的叛乱，本质是关陇集团对改革的反噬，就像崇祯年间吴三桂的拥兵自重，都是既得利益者对变革的绞杀。 崇祯临死前痛斥"诸臣误朕"，恰是杨广三征失败的镜像。当隋军在辽东城下被暴雨困住粮草时，当明军在松锦之战中因党争贻误战机时，两位帝王都在为官僚系统的低效买单。 不同的是，杨广的失败换来了唐初的"华夷一家"——唐太宗征高句丽时，沿用的正是杨广的水陆并进策略；而崇祯的犹豫，让辽东最终成了清朝入关的跳板。 哈扎拉人至今以成吉思汗后裔自居，正说明边疆稳固对民族认同的塑造，杨广的血本下注，何尝不是在为华夏文明划定防御纵深？ 史书里的"炀"字谥号，掩盖了一个改革者的远见。当我们剥离野史的艳情叙事，会发现杨广的三征高句丽，是隋王朝试图打通东北亚战略通道的最后一搏。他输在操之过急，输在门阀掣肘，却赢在了历史的长线，那些在征途中死去的民夫，那些沉没在辽河的战船，最终化作唐帝国的基石。 正如崇祯至死未懂的"实干兴邦"，杨广用三征的血泪，提前三百年书写了中央集权帝国的生存法则：在分裂与统一的十字路口，犹豫比失败更可怕。
